[GTER] RFC 821 e null path (mail from:<>)

Rubens Kuhl Jr. rubens at email.com
Wed Apr 7 09:51:36 -03 2004


Existe uma alternativa potencialmente interessante que é não aceitar
mensagens com mais de um RCPT TO: quando o MAIL FROM for <>.
Isso preservaria o retorno de NDR (Non-Delivery-Reports)... alguém que use
isso poderia citar se há falsos positivos nessa técnica ?


Rubens

----- Original Message ----- 
From: "Everton da Silva Marques" <EMarques at diveo.net.br>
To: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes"
<gter at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, April 07, 2004 9:27 AM
Subject: Re: [GTER] RFC 821 e null path (mail from:<>)


> -----Mensagem original-----
> De: Rubens Marins [mailto:rubens at brisanet.com.br]
>
> Alguns provedores ( eu inclusive) configuram propositalmente
> o servidor smtp para nao aceitar este tipo de mensagem para
> filtrar um pouco de spam, a rfc menciona que pode ser usada
> a forma (mail from:<>) , mas eu pessoalmente nao consigo ver
> um bom motivo pratico para ocultar o mail from , ate hoje
> nao tivemos transtorno com esse tipo de medida e uso relacao
> custo/beneficio para me guiar nestes casos.

"A necessidade do endereco nulo ("<>") como ferramenta de relato
de erro para software servidor de e-mail e' MUITO importante para
o correto funcionamento de e-mail atraves da Internet. Ele prove
a usuarios legitimos um meio de determinar se um e-mail fracassou
em alcancar seus destinatarios. O bloqueio disso para o proposito
de controle de spam e' inaceitavel, pois usuarios legitimos jamais
saberao que mensagens foram rejeitadas em virtude de erro no
endereco do destinatario, ou que uma caixa postal esta cheia,
ou inativa, etc."

Fonte:
http://www.rfc-ignorant.org/letter-dsn-pt-BR.php
--
GTER list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



More information about the gter mailing list