[GTER] Fwd: Emails com MTA diferente do sender sendo bloqueados pelo UOL

[Marcio Gomes]

Carlos e demais,

Pior que isso tudo, alem de nao responderem aos emails enviados ao 
security, veja isso :

Logs que enviei a eles e as listas...

Oct  6 23:30:39 gwpr01 sendmail[12954]: h972U1712954: 
from=<anianaj at yahoo.com>, siz
e=676670, class=0, nrcpts=48, 
msgid=<012801c38c7a$e0c966a0$0200000a at Sirius>, proto=
SMTP, daemon=MTA, relay=pr12204.usr.microlink.com.br [200.234.130.204]
.
.
.
.
Oct  8 11:43:39 gwpr01 sendmail[1992]: h972U1712954: 
to=<gloriasyd at uol.com.br>, delay=1+12:13:38, xdelay=00:00:06, 
mailer=esmtp, pri=6616670, relay=mx.uol.com.br. [200.221.11.51], 
dsn=4.2.0, stat=Deferred: 450 <anianaj at yahoo.com>: Sender address 
rejected: Try again later

Oct  8 12:24:17 gwpr01 sendmail[6754]: h972U1712954: 
to=<gloriasyd at uol.com.br>, delay=1+12:54:16, xdelay=00:00:17, 
mailer=esmtp, pri=6706670, relay=mx.uol.com.br. [200.221.11.51], 
dsn=5.0.0, stat=Service unavailable

Como voces podem observar entre 11:43:39 e 12:24:17 houve uma 
modificacao na "police" do UOL com respeito ao
DSN de resposta.. Agora ao menos assume-se que o servico nao esta' 
disponivel, e as filas de envio ficam sem mensagens
deste tipo, como tambem o "sender" fica informado que existe algum 
problema.

Entretanto continuamos se qq respostas do UOL, apesar de um email ao 
security at uol.com.br ter sido enviado ontem
questionando essa politica e solicitando que possiveis erros de nossa 
interpretacao fossem indentificados. Este
ate' agora sem resposta.

A questao mais grave desta politica nao foi resolvido, que sao as que 
coloquei inicialmente a respeito da abertura de redes p/ que
o relay de emails yahoo->uol por exemplo sejam permitido, alem de que o 
fato que a mudanca no DSN corrobora com as analises anteriores,
de haver um serio equivoco de implementacao na politica ANTI-SPAM.

[]s
Marcio Gomes






cribeiro at mail.inet.com.br wrote:

>Márcio,
>
>Não tenho como verificar no momento se o que você afirma estaria realmente
>ocorrendo. Mas se estiver, é realmente algo de assustar. Mesmo porque há
>casos em que esta política vai se mostrar impossível de manter.
>
>Como você disse, a figura do 'relay legítimo' é importante para o
>funcionamento da Internet. Sem ele, como é que ficam os casos das inúmeras
>empresas que contratam serviços de email do tipo "minhaempresa.com.br"?
>Não conheço nenhum provedor que venda estes serviços com um IP apenas para
>cada um dos domínios virtuais vendidos.
>
>Sem dúvida nenhuma, ou alguém errou feio na configuração, ou então se
>achou muito esperto e não se deu ao trabalho de verificar o que é que
>estava fazendo.
>
>E finalmente... volta e meia fala-se no risco de balcanização da Internet
>- protocolos "customizados" por empresas de grande porte, protocolos
>proprietários... mas no fim, ainda acho que no fim todos tem que ceder,
>para não perder a ligação com o resto do mundo. Acho que é isso que vai
>acontecer agora com o UOL.
>
>
>Carlos Ribeiro
>cribeiro at mail.inet.com.br
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  
>