Re: Guerra ao spam - era [GTER] exp erimento de interceptação

Mon Jan 20 17:13:00 -02 2003

Prezados,

Excelentes observações, uma coisa pode ajudar a resolver a outra, no caso de vírus e worms. Ao invés de inicialmente dar foco ao usuário final, como centro da utilização correta de um computador,  porque não taxar diretamente os domínios? Afinal são eles que tem a obrigação de dar o primeiro combate nessas pragas.

Abraço

Wallace

>>> Durval Menezes <durval at tmp.com.br> 1/20/03 4:59:17 >>>
Prezados,

On Mon, Jan 20, 2003 at 04:48:00PM -0300, Marcos Prudente wrote:
>     A idéia é bastante interessante, mas como ficaria o caso do 
> usuário que é infectado por um worm que começa a se replicar pelo e-
> mail? Como monitorar estes casos e diferenciar do Spam?

Mais um ponto positivo para a ideia... e' um grande incentivo para
o usuario parar de usar programas porcalhoes como o Outlook. Nunca
peguei nenhum worm com o bom e velho Mutt :-)

Falando serio: o usuario e' responsavel por tudo o que acontece 
na maquina dele, inclusive worms/virus. Ele que se proteja, com boas
praticas computacionais, bons programas e bons anti-virus.

Outra ideia e' combinar a ideia do Danton (taxacao) com a ideia do 
Rubens (degradacao de performance com erros temporarios de SMTP e
"tcp slow-down"), colocando-se alarme nisso: o sistema, ao perceber que
o usuario esta' estourando a quota, enlerda o trafego SMTP sainte do 
dito cujo (desta forma reduzindo o "prejuizo") e manda email para
ele avisando do problema.

Um Grande Abraco,
-- 
   Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)

> 
>     [ ]'s   Marcos
> 
> > 
> > Prezados,
> > 
> > Entrei na lista recentemente, e esta idéia do interceptador como uma
> > espécie de pedágio chamou-me a atenção. Quandoa questãomexe no
> > bolso,acredite, o assuntomuda radicalmente.
> > 
> > 
> > Wallace
> > 
> > >>> durval at tmp.com.br 1/20/03 2:11:43 >>>
> > Prezados,
> > 
> > > Um uso interessante do interceptador (até um roteador com um sistema
> > > de log esperto pode fazer isso) é logar cada conexão SMTP e cobrar,
> > > digamos, 1 centavo por HELO/EHLO, mais 1 centavo por RCPT, mais sei
> > > lá quanto por octeto de DATA. Aí o spammer ia ver que gostosa ia ser
> > > a conta do provedor de serviços. e não adianta ter um SMTP
> > > doméstico, vai ser interceptado e contabilizado na marra, malandro.
> > > o interceptador aí funcionaria como praça de pedágio, sem chance de
> > > evasão. Os usuários poderiam ter uma franquia de R$xx,xx de modo que
> > > o uso decente de e-mail não traz ônus, enquanto spam custa caro.
> > 
> > A ideia e' muito boa. Poderia ser implantada uma "quota" razoavel por
> > usuario (digamos, N EHLO e M RCPTs por mes, eu nao usaria volumes para
> > evitar problemas com a turma que acha que SMTP e' FTP), sendo que o
> > uso dentro da "quota" estaria coberto pelo valor da assinatura mensal.
> > 
> > Essa ideia e' interessante pois seria uma "fonte de receita" adicional
> > para a operadora que a implantasse... alem de um "redutor de custo" no
> > caso da economia de banda sainte, que mencionei em outras mensagens.
> > 
> > > provedores de acesso gratuito deveriam bloquear tcp/25 e ponto
> > > final. já é de graça, voce quer e-mail também? então paga.
> > 
> > Ou entao usa o webmail do provedor, que e' o que acredito que aconteca
> > com todos ou quase todos os usuarios legitimos dos provedores
> > gratuitos.
> > 
> > Um Grande Abraco,
> > -- 
> >  Durval Menezes (durval AT tmp DOT com DOT br, http://www.tmp.com.br/)
> > 
> > > 
> > > Danton
> > > 
> > > --
> > > GTER list http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > --
> > GTER list http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 
> > 
> 
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20030120/a8ffc13f/attachment.html>