[GTER] Re: Re: Luta contra SPAM

[Frederico A C Neves]

Adriano,

On Wed, Jan 08, 2003 at 06:40:12PM -0200, Adriano Nagelschmidt Rodrigues wrote:
> Lao DanTong writes:
...
> > e alguns comportamentos muito esquisitos e difícies de diagnosticar.
> 
> Por exemplo?
> 

O tinydns não respeita a rfc1034 com relação a referências. É
simplesmente impossível diferenciar lame-delegation de time-out neste
servidor. "Bem para que servem os standards, no fundo é muito razoável
afinal a implementação é minha e o que eu respondo é problema
meu.". Boa política para uma rede colaborativa !

Em contrapartida o dnscache é uma das melhores implementações
conhecidas para servidores recursivos hoje.

Bem de qualquer forma como disse o Dantom este assunto é totalmente
"off topic" e este thread deve morrer por aqui.

O local correto para isto é:

"To: namedroppers at ops.ietf.org
 Subject: list policy
 
 ...
 there is a mailing list for discussion of whose implementation is
 better, and why someone else's is broken.  it is
 weenie-war at ops.ietf.org.  all discussions of such nature should occur
 there or on /dev/null.  unlike the namedroppers list,
 weenie-war at ops.ietf.org is not archived.
 ..."

Frederico