[GTER] Luta contra SPAM

[Edgard Castro]

Michel,

Nesse caso, eu nao vejo porque nao entrar com uma acao para o pagamento dos
danos emergentes (banda consumida, alocacao de pessoal, etc) e lucros
cessantes (o que vc pode ter perdido financeiramente com o spam: usuarios,
etc) se vc puder comprovar prejuizos decorrentes da indisponibilidade do
sistema.

Omar?

Abracos,
Edgard


> -----Original Message-----
> From: Michel Angelo da Silva Pereira 
> [mailto:michelpereira at netsite.com.br] 
> Sent: Wednesday, January 08, 2003 2:48 PM
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Luta contra SPAM
> 
> 
> 	Apenas exemplificando, outro dia fomos atacados por 3 
> mail-bombers, e 
> ficamos com o sistema fora do ar por algumas horas.
> 	Perdemos tempo removendo os lixos, os usuários ficaram 
> sem receber 
> emails e infelizmente não pudemos penalisar os reponsáveis por isso.
> 	Quantos aqui já não foram acordados de madrugada, 
> porque o sistema está 
> parado, e quando você vai ver tem um SPAMMER atuando?
> 
> t+
> 	
> 
> Alberto França wrote:
> > Solução juridica para o problema de *enviar* correio (eletronico ou
> > não), infelizmente ainda não tem, pois entre as milhões de 
> pessoas que 
> > recebem diariamente spam, estão as pessoas que tem o poder 
> de fazer (ou 
> > aperfeiçoar) leis que são os advogados, juizes, deputados e 
> senadores 
> > dos principais países do mundo livre. O problema é fazer um 
> texto que 
> > enquadre precisamente spam sem prejudicar outras atividades 
> normais. É 
> > como desenvolver um veneno para matar somente a erva 
> daninha, sem matar 
> > toda a plantação e os animais que dela dependem.
> > 
> > Porém cuidado aqui. *Enviar* correio, é uma coisa e vai sempre ser
> > possível de ser feito. Porém, o *payload* é outra estória. Se ele 
> > contiver algo que cause dano *fisico* ou *moral* ao recipiente, é 
> > possível pedir compensação pelo dano *comprovadamente* causado.
> > 
> > Alberto Franca
> > 
> ----------------------------------------------------------------------
> > --------------------------------
> > Lao DanTong wrote:
> > 
> >>On Wed, 8 Jan 2003, Alberto França wrote:
> >>
> >>>"fogetaboutit", a solução deve ser técnica!
> >>>    
> >>>
> >>
> >>não creio numa solução só técnica ou só jurídica. existem vários 
> >>aspectos jurídicos que podem e devem ser explorados, desde 
> a questão 
> >>de falsidade ideológica até de quebra de contrato se o 
> provedor tiver 
> >>uma política de uso aceitável como parte de seu contrato. o 
> engenheiro 
> >>precisa dar suporte para o advogado, gerando provas de difícil 
> >>contestabilidade.
> >>
> >>danton
> >>
> >>--
> >>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >>
> >>  
> >>
> > 
> > --
> > Um abraço,
> > 
> > Alberto Franca - EE/CCDA/CCNA
> > Lagoas Networking (www.lagoas.com)
> > Travessa Angrense 14 / Sala 304 - Copacabana
> > Rio de Janeiro / RJ / CEP: 22050-020
> > Tel/Fax: (21) 2236-2721, (21) 2255-3549 ________________Message 
> > separator________________
> > 
> > 
> > -- GTER list http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> 
> -- 
> =================================
> SCSA - Certificado Conectiva
> Security Officer - Net Site S/A.
> Michel Angelo da Silva Pereira
> michelpereira at netsite.com.br
> =================================
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>