[GTER] Luta contra SPAM

[Michel Angelo da Silva Pereira]

	Eu acho que o "processo" seria apenas para intimidar o SPAMMER, para 
ele ficar sabendo que tem pessoas que não gostariam de estar recebendo 
email dele, e que tem "Administradores" cuidando de seus sistemas.
	E que na próxima vez, será piór.
	Nesses casos, prefiro ser temido ao invés de respeitado.

t+

Edgard Castro wrote:
> Michel,
> 
> Nesse caso, eu nao vejo porque nao entrar com uma acao para o pagamento dos
> danos emergentes (banda consumida, alocacao de pessoal, etc) e lucros
> cessantes (o que vc pode ter perdido financeiramente com o spam: usuarios,
> etc) se vc puder comprovar prejuizos decorrentes da indisponibilidade do
> sistema.
> 
> Omar?
> 
> Abracos,
> Edgard
> 
> 
> 
>>-----Original Message-----
>>From: Michel Angelo da Silva Pereira 
>>[mailto:michelpereira at netsite.com.br] 
>>Sent: Wednesday, January 08, 2003 2:48 PM
>>To: gter at eng.registro.br
>>Subject: Re: [GTER] Luta contra SPAM
>>
>>
>>	Apenas exemplificando, outro dia fomos atacados por 3 
>>mail-bombers, e 
>>ficamos com o sistema fora do ar por algumas horas.
>>	Perdemos tempo removendo os lixos, os usuários ficaram 
>>sem receber 
>>emails e infelizmente não pudemos penalisar os reponsáveis por isso.
>>	Quantos aqui já não foram acordados de madrugada, 
>>porque o sistema está 
>>parado, e quando você vai ver tem um SPAMMER atuando?
>>
>>t+
>>	
>>
>>Alberto França wrote:
>>
>>>Solução juridica para o problema de *enviar* correio (eletronico ou
>>>não), infelizmente ainda não tem, pois entre as milhões de 
>>
>>pessoas que 
>>
>>>recebem diariamente spam, estão as pessoas que tem o poder 
>>
>>de fazer (ou 
>>
>>>aperfeiçoar) leis que são os advogados, juizes, deputados e 
>>
>>senadores 
>>
>>>dos principais países do mundo livre. O problema é fazer um 
>>
>>texto que 
>>
>>>enquadre precisamente spam sem prejudicar outras atividades 
>>
>>normais. É 
>>
>>>como desenvolver um veneno para matar somente a erva 
>>
>>daninha, sem matar 
>>
>>>toda a plantação e os animais que dela dependem.
>>>
>>>Porém cuidado aqui. *Enviar* correio, é uma coisa e vai sempre ser
>>>possível de ser feito. Porém, o *payload* é outra estória. Se ele 
>>>contiver algo que cause dano *fisico* ou *moral* ao recipiente, é 
>>>possível pedir compensação pelo dano *comprovadamente* causado.
>>>
>>>Alberto Franca
>>>
>>
>>----------------------------------------------------------------------
>>
>>>--------------------------------
>>>Lao DanTong wrote:
>>>
>>>
>>>>On Wed, 8 Jan 2003, Alberto França wrote:
>>>>
>>>>
>>>>>"fogetaboutit", a solução deve ser técnica!
>>>>>   
>>>>>
>>>>
>>>>não creio numa solução só técnica ou só jurídica. existem vários 
>>>>aspectos jurídicos que podem e devem ser explorados, desde 
>>
>>a questão 
>>
>>>>de falsidade ideológica até de quebra de contrato se o 
>>
>>provedor tiver 
>>
>>>>uma política de uso aceitável como parte de seu contrato. o 
>>
>>engenheiro 
>>
>>>>precisa dar suporte para o advogado, gerando provas de difícil 
>>>>contestabilidade.
>>>>
>>>>danton
>>>>
>>>>--
>>>>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>>
>>>> 
>>>>
>>>
>>>--
>>>Um abraço,
>>>
>>>Alberto Franca - EE/CCDA/CCNA
>>>Lagoas Networking (www.lagoas.com)
>>>Travessa Angrense 14 / Sala 304 - Copacabana
>>>Rio de Janeiro / RJ / CEP: 22050-020
>>>Tel/Fax: (21) 2236-2721, (21) 2255-3549 ________________Message 
>>>separator________________
>>>
>>>
>>>-- GTER list http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>>-- 
>>=================================
>>SCSA - Certificado Conectiva
>>Security Officer - Net Site S/A.
>>Michel Angelo da Silva Pereira
>>michelpereira at netsite.com.br
>>=================================
>>
>>--
>>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter


-- 
=================================
SCSA - Certificado Conectiva
Security Officer - Net Site S/A.
Michel Angelo da Silva Pereira
michelpereira at netsite.com.br
=================================