[GTER] IDN no .BR Era: Fw: COM/NET informational message

[Edgard Castro]

Concordo com o Demi, o numero de problemas que vao ser introduzidos com o
IDN vai ser maior que o numero de beneficios que ele vai proporcionar. Nao
gosto muito da ideia de ter que ficar trocando keymap quando tiver que
acessar uma pagina que nao seja com caracters 7-bit.

Pra mim eh no-brainer.

Abracos,
Edgard


> -----Original Message-----
> From: Demi Getschko [mailto:demi at agestado.com.br] 
> Sent: Sunday, January 05, 2003 12:39 PM
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] IDN no .BR Era: Fw: COM/NET informational message
> 
> 
> Tendo a concordar com o Durval. Ganha-se muito pouco, se é 
> que se ganha algo, em troca de um monte de novos problemas, 
> que hoje não temos. Em resumo, o IDN é uma solução para 
> muitos problemas que, sem ele, nao teriamos...
> 
> demi
> 
> > Percebeu? Perde-se *muito* pouco, e onde e' essencial sempre tem o 
> > apostrofe... (IMHO) Por outro lado, evitam-se confusoes 
> colossais como 
> > alterar todos os programas para tratar "locales", i18n, UNICODE e 
> > outras coisas do genero. Para nao falar da confusao na cabeca dos 
> > usuarios, que estao acostumados a nomes de dominio sem acentos, e 
> > quando os acentos forem introduzidos, nao saberao se um determinado 
> > nome e' *com* ou *sem* acento. Texto para mim vai de 0x20 a 0x7e... 
> > Proponho que iniciemos todos uma grande campanha para zerar 
> o bit 7. 
> > :-)
> >
> > > | | Para que fique claro, a não adoção hoje de IDN, não 
> tem nada a 
> > > | | ver com
> > > | possíveis dificuldades em relação a implementação pelo 
> serviço de 
> > > | registro. Isso é simples mas nas condições atuais a 
> funcionalidade 
> > > | dos domínios será baixa e trará muita confusão e 
> descontentamento 
> > > | a comunidade. A nossa língua utiliza somente parte dos 
> caracteres 
> > > | do Latin-1, e devido a isto, convive-se muito bem somente com o 
> > > | US-ASCII para a representação de domínios. A melhor política em 
> > > | nosso caso me parece ainda aguardar uma ampla adoção da 
> conversão 
> > > | ACE nos resolvers. Isto só começa a ocorrer depois da 
> publicação 
> > > | da RFC em "standards track" o que ainda não aconteceu.
> > >
> > ...
> 
> --
> GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>