[GTER] F Root Server no Brasil

Joao Carlos Mendes Luis jonny em jonny.eng.br
Sexta Agosto 22 17:55:00 BRT 2003


Somebody told me that Frederico A. C. Neves said:
> Jonny,
> 
> On Fri, Aug 22, 2003 at 01:55:53PM -0300, João Carlos Mendes Luís wrote:
> > Frederico A C Neves wrote:
> > >2) ECMP para balanceamento em cluster.
> > >
> > >Existem equipamentos (Juniper, Cisco com CEF, e talvez outros que
> > >desconheço) que em situações de múltiplos caminhos com mesmo custo,
> > >tem a capacidade de poder selecionar o next-hop, baseado em um "hash"
> > >que pode ser composto por IPs e portas de origem e destino. Com isto
> > >estabelece-se afinidade de sessão, o que permite o balanceamento
> > >também para TCP.
> > 
> >     O Hash não tinha problemas quando um dos destinos morria?  Já 
> > resolveram isso?
> > 
> 
> Todos os testes efetuados nunca indicaram este problema. Quando um dos
> destinos morre o prefixo é removido localmente e no caso da morte de
> todos os participantes do cluster o anúncio BGP também é removido
> automaticamente.

Estava falando do hash de conexões, para poder usar com TCP.

Ou ele simplesmente coloca em um cache, e só usa o hash para escolher
o parametro a ser colocado no cache?  Ainda assim, o cache não corre o
risco de estourar?

> >     De qualquer forma, são features apenas de alguns fabricantes, não 
> > uma norma IETF.
> 
> Não é bem assim. Apesar de não ser standards-track é bem documentado
> em duas RFCs. [1]

Novamente, estava falando do HASH, não do anycast.

> >     Ah, você comentou a tecnologia, mas não ficou claro para mim se 
> > vocês estão usando isso para balanceamento local ou não.
> > 
> 
> Sim. Todos os mirros do ISC usam isto.

Legal...

					Jonny

-- 
João Carlos Mendes Luís			jonny em jonny.eng.br
  Networking Engineer			jonny em coe.ufrj.br



More information about the gter mailing list