[GTER] F Root Server no Brasil

[Frederico A C Neves]

Jonny,

On Fri, Aug 22, 2003 at 01:55:53PM -0300, João Carlos Mendes Luís wrote:
> Frederico A C Neves wrote:
> >2) ECMP para balanceamento em cluster.
> >
> >Existem equipamentos (Juniper, Cisco com CEF, e talvez outros que
> >desconheço) que em situações de múltiplos caminhos com mesmo custo,
> >tem a capacidade de poder selecionar o next-hop, baseado em um "hash"
> >que pode ser composto por IPs e portas de origem e destino. Com isto
> >estabelece-se afinidade de sessão, o que permite o balanceamento
> >também para TCP.
> 
>     O Hash não tinha problemas quando um dos destinos morria?  Já 
> resolveram isso?
> 

Todos os testes efetuados nunca indicaram este problema. Quando um dos
destinos morre o prefixo é removido localmente e no caso da morte de
todos os participantes do cluster o anúncio BGP também é removido
automaticamente.

>     De qualquer forma, são features apenas de alguns fabricantes, não 
> uma norma IETF.
> 

Não é bem assim. Apesar de não ser standards-track é bem documentado
em duas RFCs. [1]

>     Ah, você comentou a tecnologia, mas não ficou claro para mim se 
> vocês estão usando isso para balanceamento local ou não.
> 

Sim. Todos os mirros do ISC usam isto.

> >Tem-se um conjunto destes equipamentos, conectados em geral a switchs
> >nível 2 com várias máquinas em geral "Unix Like" com o endereço IP do
> >serviço adicionado a loop-back. Um processo de roteamento rodando em
> >cada uma destas máquinas efetua o anúncio deste prefixo para os
> >equipamentos adjacentes.
> 
>     Um dos problemas que eu detectei com o AnyCast era a integração com 
> o roteamento.  Não podia ser rota estática, pois o roteador não tinha 
> noção se o serviço estava no ar.  Colocar um processo roteador no 
> servidor resolve problemas sérios, mas ainda podem ter problemas caso o 
> DNS pare de funcionar e o roteamento continue.  Raro, mas possível.  Foi 
> feita alguma previsão para esses casos?
> 

Sim. Você está certo com relação a este problema, ele é um trabalho a
mais mas de solução simples com monitoração local. 

Na escolha de métodos de balanceamento vários fatores devem ser
levados em consideração para obtenção da redundância desejada e não
existe solução "tamanho único". Como eu disse no caso geral as
soluções com switchs de aplicação L4-7 são as mais adequadas.

...
> 
>                                         Jonny

[]s
Fred

[1] ftp://ftp.registro.br/rfc/rfc2991.txt
    ftp://ftp.registro.br/rfc/rfc2992.txt