[GTER] mais um SPAM .... [[[Fwd: Melhore sua qualidade de Vida !]]]

fabiano.br at uol.com.br fabiano.br at uol.com.br
Fri May 17 09:47:00 -03 2002


apenas uma resalva,

o "a-u-t-o-r-i-z-a-d-o" , foi na verdade no sentido de "mais uma desculpa" 
dos spamers, como
o 105o congresso de bla,bla,bla,bla,bla ...

[]s
Fabiano

At 17:58 16/5/2002 -0400, you wrote:
>On Thu, 16 May 2002, Fabiano wrote:
>
> > a parte ótima são as ultimas linhas deste SPAM , lá no final  ...
> > agora   a-u-t-o-r-i-z-a-d-o !!!
> >
> > Então, eu penso : Leis, são como armas ... inventadas e usadas
> > "A-P-E-N-A-S" para defesa ....
> > então vem a pergunta :  Ué , ninguém ataca ?
>
>Não confunda uma decisão de primeira instância, passível de recurso e
>reforma da decisão, com uma Lei. Lei não é feita(*) nem promulgada por
>juiz. Como spammer não sabe distinguir lei de decreto de sentença, ele põe
>tudo no mesmo saco.
>
>O advogado que defendeu os "réus" no caso de Campo Grande é o mesmo que
>quis processar um spammer que queria ser candidato à Casa dos Autistas 2 e
>despejou seus pedidos de "apoio" via e-mail. Ou seja: quando o spammer dá
>lucro pra banca dele, ele defende o spammer. Quando o spammer dá prejuizo
>por "abusar" da conexão internet, ele processa o spammer. Por isso eu
>*amo* as advogadas...
>
>Spammer é como aquele ditado das moscas: "coma cocô você também. Milhões
>de moscas não podem estar erradas!". Eles tentam convencer todos que comer
>cocô é bom só porque eles gostam...
>
>(*) OK... juizes podem "até" fazer uma lei, mas eles devem submetê-la ao
>Congresso para análise e aprovação. Juiz não tem poder de fazer e
>promulgar leis sozinhos...
>
> >Sentenciado o primeiro caso de spam no Brasil
>
> >O Juizado Especial de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, publicou a
> >primeira sentença brasileira sobre o envio de mensagens conhecida por
> >spam. Decisão da juíza Rosângela Lieko Kato.
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter





More information about the gter mailing list