[GTER] NAP Carrier Neutral

[Reinaldo Penno]

Sobre o uma taxonomia de PTTs...

Eu acho (nao, tenho certeza) que um documento em ingles com
terminologia/taxonomia sobre PTTs seria facilmente uma RFC. 

abracos,

Reinaldo

>-----Original Message-----
>From: Leandro Bertholdo [mailto:berthold at penta.ufrgs.br]
>Sent: Thursday, April 11, 2002 11:40 AM
>To: gter at eng.registro.br
>Subject: Re: [GTER] NAP Carrier Neutral
>
>
>Oi Demi,
>
>>meta. Certamente concordo que não há muito espaço para inciativas
>>heróicas...
>
>
>Humm...
>Acho que muitas vezes a questao nao eh heroismo, mas sim necessidade
>e bom senso. Por exemplo, aqui no Rio Grande do Sul a 
>distancia geodeseica
>entre o CPD da UFRGS (onde hoje esta o PTT) e provedores de informacoes
>como Terra, ClickRBS e Procergs (sendo os dois ultimos "peso pena" -
>nas palavras do Manta :-)  nao passa de 5Km. No entanto, a 
>acessibilidade
>estadual depende da conectividade e custo de interligacao a Sao Paulo.
>
>O custo torna o PTT uma boa ideia (nao heroica). É matematica. Basta
>considerar uma matriz de trafego (regional x nacional) - essa mesma
>matriz, que ai em Sao Paulo faz pouco sentido.
>
>Por aqui os "peso pena" juntos tem uma representacao bem 
>significativa no
>trafego total. Embora alguns ainda nao tenham se dado conta, 
>ou seja, não
>fizeram o dever de casa instalando um netflow e analisando o 
>trafego....
>
>Acredito firmemente que esse mesmo argumento sirva para duas outras
>cidades como Rio de Janeiro e Belo Horizonte. É so as instituicoes com
>representabilidade em cada cidade tentarem se organizar. A viabilidade
>economica é totalmente mensuravel (custo/Mb_SP X custo/Mb_regional),
>embora a decisao seja politica/estrategica.
>
>
>Atenciosamente
>Leandro Marcio Bertholdo
>
>--
>GTER list    http://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://eng.registro.br/pipermail/gter/attachments/20020411/b301ee8d/attachment.html>