[caiu] Vogel Bloqueia parte de nossa rede e sem resposta
Andre Almeida
andre em bnet.com.br
Seg Fev 4 14:34:09 -02 2019
Puxei a thread pra GTER.....
Em seg, 4 de fev de 2019 às 14:31, Alexandre Silva Nano <alexnanow em gmail.com>
escreveu:
> Em seg, 4 de fev de 2019 às 13:52, Douglas Fischer <
> fischerdouglas em gmail.com>
> escreveu:
>
> > P.S.1: Sei que serei assassinado, crucificado, e trucidado com essa fala,
> > mas mesmo assim vou falar.
> >
> > P.S.2: @hugocanalli, peço desculpas por ownar a thread.
> > Aproveitando que a lista é publica, vou falar genericamente(não
> > especificamente para você) para ver se eu toco o coração das pessoas, e
> > elas começas a fazer as coisas de uma forma correta.
> >
> > P.S.3: "Isso Funciona" e "Isso está correto" são dois subconjuntos que
> tem
> > uma intersecção muito pequena!
> >
> > P.S.4: Deixa eu adivinhar o começo da contra-argumentação de muitos:
> > - You do not know our reality!
> > - ¡Usted no conoce nuestra realidad!
> > - Vous ne connaissez pas notre réalité!
> > E não poderíamos esquecer da lingua materna...
> > - Jūs nezināt mūsu realitāti!
> >
> >
> > Balanceamento de link com base em anúncios mais específicos para cada
> lado
> > É GAMBIARRA!
> >
> > Por conta de recurso escasso e contrato mal negociado, isso acabou
> virando
> > um "PADRÃO" no Brasil!
> > (Talvez seja por conta de empresas e consultores falarem que isso é
> certo,
> > PUKE.)
> >
> > De alguma forma, a grande maioria dos vídeos que se propões a ensinar o
> > Básico de BGP presupõe que o ASN vai começar com "rota gargalada"...
> >
> >
> > Esse Balanceamento na base do "2x/24 por aqui e 2x /24 por ali" do ponto
> de
> > vista da qualidade da internet oferecida é um veneno para os seus
> clientes!
> >
> > Tem DIVERSOS MOTIVOS para poder-se afirmar isso...
> >
> > - O mais intenso deles é o uRPF. Existem maneiras de se fazer o uRPF das
> > operadoras de trânsito funcionarem corretamente.
> > É só fazer os anúncios adequadamente.
> > @hugocannali, eu acho que o seu galho está relacionado a essa situação.
> >
> > - O motivo que eu mais gosto de exemplificar é o desbalanceamento dos
> > tráfego de CDN.
> > - Num exemplo, imagine um ISP pequeno, com 4x /24, um link da Oi e um
> > Link da Vivo...
> > - ISP pega um /27(ou 2x /28) do 1º /24 para colocar seus servidores,
> > inclusive os servidores recursivos...
> > - Esses 2 primeiros /24 ele manda para sair pela Oi, os 2 outros /24
> > ele manda sair pela Vivo.
> > - O primeiro elemento de escolha de uma CDN para decidir qual será o
> > cache que irá anteder um usuário final é justamente o IP(e sua respectiva
> > rota na internet).
> > - Então, nesse caso, as CDNs vão presumir que quem está atrás desses
> > Servidores DNS, estão todos melhor acessíveis pela Oi.
> > - As CDNs vão entregar os endereços dos Caches que estão na OI.
> > - Os usuários dos /24 que saem pela Vivo, ao invés de ir pegar
> imagens
> > e vídeos nos caches da Vivo, vão buscar conteúdo na Oi.
> > - Maior latência, mais saltos, provável assimetria de ida e volta...
> > Olha o tamanho da lambança!
> >
> >
> >
> > Caro Douglas,
>
> Gostei que a discussão está tomando outro rumo.
>
> Acho complicado no caso de pequenos operadores cosneguirem gerenciar isso
> de maneira correta, dada a quantidade de endereços IP's, oferta escassa de
> trânsito de qualidade e altos custos operacionais.
>
> Na sua ideia -que julgo ser ótima- qual seria a melhor solução para os
> pequenos, neste caso em específico?
>
> --
> Att, Alexandre Silva Nano
>
> Analista de Tecnologia da Informação e Comunicação
>
> Perfil LinkedIn: http://br.linkedin.com/pub/alexandre-silva-nano/33/59/77a
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu