[caiu] Latência alta em jogos e links internacionais
Thiago
braid.skywalker em gmail.com
Sex Mar 3 18:01:00 BRT 2017
Tambem sou curioso para saber a segunda parte da pergunta, sobre o Monet.
Quem (operadoras) vao usar efetivamente o cabo e como isso vai chegar
(melhorar) para usuarios finais?
2017-03-03 17:31 GMT-03:00 Rafael Cresci <rafael em cresci.com.br>:
> Não é isso. O AMX1 aterrissa em Jacksonville, a 7h de carro de Miami e lá
> mesmo já faz peering com outros no PTT de JAX. Dali ele vai pra Miami ou
> Atlanta pros PTTs primordiais.
> Os outros cabos latinos vão pra Miami como primeiro PTT (aterrissando em
> lugares a no maximo 1h de distancia, como Boca Raton, Hollywood, Fort
> Lauderdale).
>
> Get Outlook for iOS<https://aka.ms/o0ukef>
>
>
>
>
> On Fri, Mar 3, 2017 at 3:25 PM -0300, "Diego Ferreira" <
> generico em inforjo.com.br<mailto:generico em inforjo.com.br>> wrote:
>
>
> A questão de querer saber qual o cabo está sendo usado é muito mais por
> questões academias e de entendimento de como está funcionando, e também
> pra saber se estou de fato usando o melhor "caminho", como disse tenho
> uma aplicação rodando fora do pais, hoje eu tenho um problema de
> latência com o qual consigo conviver, mas sei que isso pode degradar e
> pode ocorrer algum problema que torne a latência insustentável, então eu
> quero essa maior compreensão pra quando for questionar/consultar a
> operadora ter mais propriedade no assunto.
>
> Sobre a impossibilidade de o AMX-1 ter um hop inicial direto para MIA,
> de fato olhando os cabos submarinos nenhum tem um salto direto para MIA
> acho que o mais próximo disso saindo do Brasil direto para MIA é o
> Americas-II, mas pelo que entendi também não seria um salto direto.
>
> Obrigado
>
>
> Em 03/03/2017 14:19, Rafael Cresci escreveu:
> > O AMX-1 não teria um hop inicial kos EUA em MIA, e sim em JAX. Depois
> ele iria pra MIA ou ATL e de lá pro resto do mundo...
> >
> > Get Outlook for iOS
> >
> >
> >
> >
> > On Fri, Mar 3, 2017 at 12:31 PM -0300, "Diego Ferreira" > wrote:
> >
> >
> > Obrigado pelas informações, olhando agora os saltos e os nomes que voce
> > citou faz todo sentido, olhando o site submarinecable eu poderia afirmar
> > que estou utilizando o cabo da America Movil Submarine Cable System-1
> > (AMX-1) ? Outra pergunta seria com relação ao novo cabo Monet que parece
> > vai entrar em operação no segundo semestre desse ano ligando Santos,
> > Fortaleza e Boca Raton onde um dos proprietários seria a AlgarTelecom eu
> > posso ter algum ganho em termos de latência com o possível uso desse
> cabo?
> >
> >
> > Em 03/03/2017 10:52, Rodrigo Baldasso escreveu:
> >> Rio de janeiro -> miami -> atlanta -> chicago -> saint louis
> >>
> >> Em 3 de março de 2017 08:32, Diego Ferreira
> >> escreveu:
> >>
> >>> Aproveito o assunto pra também tirar uma duvida que tenho, possuo uma
> >>> aplicação que roda fora do Brasil como eu consigo saber via tracert
> qual
> >>> caminho e cabo está sendo usado para chegar até a aplicação? segue
> abaixo
> >>> um pedaço do tracert onde acredito que de pra definir esse caminho.
> >>>
> >>> Eu conheço o site submarine cable, mas ainda não foi o suficiente pra
> >>> sanar essa duvida que tenho.
> >>>
> >>> Meu provedor é a AlgarTelecom no RJ.
> >>>
> >>>
> >>> |xe-2-1-1-156.edge-a.rjo511.algartelecom.com.br - 0 | 17 | 17 |
> >>> 4 | 5 | 8 | 4 |
> >>> | ae1-0.ptx-a.rjo511.algartelecom.com.br - 0 | 17 | 17 | 10 |
> >>> 10 | 12 | 11 |
> >>> |xe-0-0-2-0.border-b.mia.algartelecom.com.br - 0 | 17 | 17 |
> 135
> >>> | 135 | 136 | 136 |
> >>> | mai-b1-link.telia.net - 0 | 17 | 17 | 136 |
> >>> 136 | 139 | 136 |
> >>> | atl-b22-link.telia.net - 0 | 17 | 17 | 153 |
> >>> 153 | 159 | 153 |
> >>> | chi-b21-link.telia.net - 0 | 17 | 17 | 169 |
> >>> 169 | 172 | 169 |
> >>> | stlo-b1-link.telia.net - 0 | 17 | 17 | 154 |
> >>> 154 | 156 | 154 |
> >>> | ae3.cr-atlas.stl1.core.heg.com - 0 | 17 | 17 | 152 |
> >>> 152 | 155 | 153 |
> >>>
> >>> WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud
> >>> Provider
> >>>
> >>> Em 02/03/2017 18:37, Eduardo Rigler escreveu:
> >>>
> >>>> Em 2 de março de 2017 18:20, Rubens Kuhl escreveu:
> >>>>
> >>>> 2017-03-02 17:56 GMT-03:00 Thiago :
> >>>>> valeu pelas respostas!
> >>>>>> Pergunta: ignorando o fato da latencia dos geoestacionarios, qual a
> >>>>>> capacidade (banda) de um satelite desses?
> >>>>>>
> >>>>> Isso depende da idade. O da Telebrás, que vai ser lançado agora no
> dia
> >>>>> 21.03, terá 21+12+12+11=56 Gbps de capacidade somando todos os 57
> >>>>> transponders.
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> Rubens
> >>>>>
> >>>>>
> >>>> Se entendi direito acho que ele se referiu à banda de uma ponta
> simples de
> >>>> uma VSAT, geralmente o pessoal não passa dos 2mbps($), já lidei com
> >>>> circuitos maiores mas a latência alta acaba tirando um pouco do
> "encanto"
> >>>> da coisa =P
> >>>>
> >>>> Não sei como está hoje mas até não muito tempo atrás as agências dos
> >>>> correios mais afastadas eram atendidas por VSATs de 64kbps da
> Embratel.
> >>>> Bancos e lotéricas também tem/tinham um cenário bem similar também.
> >>>>
> >>>> []´s
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> _______________________________________________
> >>>>> caiu mailing list
> >>>>> caiu em eng.registro.br
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>>
> >>>>>
> >>>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>>>>
> >>>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>>>
> >>>>> _______________________________________________
> >>>> caiu mailing list
> >>>> caiu em eng.registro.br
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>>
> >>>>
> >>>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>>>
> >>>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>> .
> >>>>
> >>>>
> >>> _______________________________________________
> >>> caiu mailing list
> >>> caiu em eng.registro.br
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>>
> >>>
> >>> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>>
> >>> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>>
> >> _______________________________________________
> >> caiu mailing list
> >> caiu em eng.registro.br
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >>
> >>
> >> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >>
> >> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >>
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu