[caiu] RES: VONO via Algar > GVT

Douglas Fischer fischerdouglas em gmail.com
Quinta Dezembro 10 12:45:37 BRST 2015


Eu tenho um cliente que tem Vono e rola uma peculiaridade bem
interessante...

Serviço do Vono pelo ADSL da GVT é impraticável!
Jogo para um link WISP que não tem trânsito com GVT e fica lindo.

Testes de banda e latência do ADSL com testepower, brasilbandalarga, e
Simet ficam bem dentro do aceitável.

Já me conformei e desisti de tentar fazer funcionar pela GVT.




Em 10 de dezembro de 2015 10:50, Rafael Ribeiro <rafaelribeiro.sp em gmail.com>
escreveu:

> A VONO é famosa por seus problemas.
> Uso eles a muitos anos, e o PING sempre flutua.
> Como nosso colega disse, PING não é a melhor ferramenta para tal análise.
>
> Mas confirmo que ontem tive problemas de instabilidades com eles.
> O Asterisk marcava registrado e no site da vono não.
>
> Abri chamado, mas 30 minutos depois voltou a normalizar.
>
> Atenciosamente,
> Rafael Ribeiro – CEO XPS NetWorks Group
>
> rafael.ribeiro em xpsnetworks.net
>
> Skype: xpsnetworks
> Celular: 11 98909-1838 / 51 9201-6908
>
> 11 3522-5293
> 21 3527-0235
> 51 4063-9078
>
> -----Mensagem original-----
> De: caiu [mailto:caiu-bounces em eng.registro.br] Em nome de CTBC Telecom
> Enviada em: quarta-feira, 9 de dezembro de 2015 20:49
> Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira <
> caiu em eng.registro.br>
> Assunto: Re: [caiu] VONO via Algar > GVT
>
> ping não é melhor ferramenta para medir latência...
>
> 2015-12-09 15:27 GMT-02:00 Weyder Santos – Shift (Administrador de Redes) <
> weyder.santos em shift.com.br>:
>
> > Boa tarde a todos,
> > Alguém ainda está tendo instabilidade em ligações pela Operadora VONO
> > usando link da Algar?
> >
> > Ping aqui está oscilando:
> > Disparando vono.net.br [201.86.87.35] com 32 bytes de dados:
> > Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de
> > 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> > bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> > tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=43ms TTL=55
> > Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de
> > 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> > bytes=32 tempo=17ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> > tempo=200ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=31ms
> > TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=25ms TTL=55 Resposta
> > de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> > bytes=32 tempo=118ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> > tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=18ms TTL=55
> > Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=130ms TTL=55 Resposta de
> > 201.86.87.35: bytes=32 tempo=83ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> > bytes=32 tempo=80ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> > tempo=134ms TTL=55
> >
> > Traçando algumas rotas notei que pode vir ser na GVT o incidente:
> >
> > Rastreando a rota para vono.net.br [201.86.87.35] com no máximo 30
> > saltos:
> >
> >   1     2 ms     1 ms    <1 ms  172.29.243.1
> >   2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  172.19.100.1
> >   3     1 ms    <1 ms    <1 ms
> 177-069-214-190.static.ctbctelecom.com.br
> > [177.69.214.190]
> >   4     1 ms     1 ms    <1 ms
> > ge-1-1-0-1024.edge-a.srr001.algartelecom.com.br [177.69.211.122]
> >   5    15 ms    15 ms    15 ms
> > et-8-0-3-0.ptx-a.rpo008.algartelecom.com.br [201.48.48.157]
> >   6    15 ms    15 ms    16 ms
> > et-14-0-0-0.ptx-a.cas512.algartelecom.com.br [201.48.45.90]
> >   7    10 ms     9 ms    10 ms
> > et-12-0-1-0.ptx-a.spo511.algartelecom.com.br [201.48.48.250]
> >   8    10 ms     9 ms     9 ms
> > et-2-0-0-0.border-b.spo511.algartelecom.com.br [201.48.46.33]
> >   9    11 ms    10 ms    10 ms  as18881-s3.sp.ix.br [187.16.218.189]
> >  10    10 ms    14 ms    13 ms  gvt-ge-0-0-1-3.rc03.spo.gvt.net.br
> > [187.115.214.125]
> >  11    17 ms    17 ms    17 ms  gvt-te-0-0-0-2.rc05.cta.gvt.net.br
> > [189.59.250.18]
> >  12    17 ms    16 ms    18 ms  gvt-be-7.rc03.cta.gvt.net.br
> > [179.184.81.25]
> >  13    18 ms    18 ms    18 ms  gvt-te-0-5-0-2.rc02.cta.gvt.net.br
> > [189.59.247.26]
> >  14    16 ms    15 ms    16 ms  gvt-te-2-1.rd04.cta.gvt.net.br
> > [187.115.212.21]
> >  15  1489 ms  1557 ms  1512 ms  201.86.87.35.sbc.static.gvt.net.br
> > [201.86.87.35]
> >
> >
> > At,Weyder Ferreira
> > Administrador de Redes
> >
> > _______________________________________________
> > caiu mailing list
> > caiu em eng.registro.br
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
> >
> >
> > --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
> >
> > https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
> >
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação


Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu