[caiu] RES: VONO via Algar > GVT
Rafael Ribeiro
rafaelribeiro.sp em gmail.com
Quinta Dezembro 10 10:50:37 BRST 2015
A VONO é famosa por seus problemas.
Uso eles a muitos anos, e o PING sempre flutua.
Como nosso colega disse, PING não é a melhor ferramenta para tal análise.
Mas confirmo que ontem tive problemas de instabilidades com eles.
O Asterisk marcava registrado e no site da vono não.
Abri chamado, mas 30 minutos depois voltou a normalizar.
Atenciosamente,
Rafael Ribeiro – CEO XPS NetWorks Group
rafael.ribeiro em xpsnetworks.net
Skype: xpsnetworks
Celular: 11 98909-1838 / 51 9201-6908
11 3522-5293
21 3527-0235
51 4063-9078
-----Mensagem original-----
De: caiu [mailto:caiu-bounces em eng.registro.br] Em nome de CTBC Telecom
Enviada em: quarta-feira, 9 de dezembro de 2015 20:49
Para: Lista das indisponibilidades da Internet brasileira <caiu em eng.registro.br>
Assunto: Re: [caiu] VONO via Algar > GVT
ping não é melhor ferramenta para medir latência...
2015-12-09 15:27 GMT-02:00 Weyder Santos – Shift (Administrador de Redes) <
weyder.santos em shift.com.br>:
> Boa tarde a todos,
> Alguém ainda está tendo instabilidade em ligações pela Operadora VONO
> usando link da Algar?
>
> Ping aqui está oscilando:
> Disparando vono.net.br [201.86.87.35] com 32 bytes de dados:
> Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de
> 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=43ms TTL=55
> Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de
> 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> bytes=32 tempo=17ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> tempo=200ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=31ms
> TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=25ms TTL=55 Resposta
> de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> bytes=32 tempo=118ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> tempo=16ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=18ms TTL=55
> Resposta de 201.86.87.35: bytes=32 tempo=130ms TTL=55 Resposta de
> 201.86.87.35: bytes=32 tempo=83ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35:
> bytes=32 tempo=80ms TTL=55 Resposta de 201.86.87.35: bytes=32
> tempo=134ms TTL=55
>
> Traçando algumas rotas notei que pode vir ser na GVT o incidente:
>
> Rastreando a rota para vono.net.br [201.86.87.35] com no máximo 30
> saltos:
>
> 1 2 ms 1 ms <1 ms 172.29.243.1
> 2 <1 ms <1 ms <1 ms 172.19.100.1
> 3 1 ms <1 ms <1 ms 177-069-214-190.static.ctbctelecom.com.br
> [177.69.214.190]
> 4 1 ms 1 ms <1 ms
> ge-1-1-0-1024.edge-a.srr001.algartelecom.com.br [177.69.211.122]
> 5 15 ms 15 ms 15 ms
> et-8-0-3-0.ptx-a.rpo008.algartelecom.com.br [201.48.48.157]
> 6 15 ms 15 ms 16 ms
> et-14-0-0-0.ptx-a.cas512.algartelecom.com.br [201.48.45.90]
> 7 10 ms 9 ms 10 ms
> et-12-0-1-0.ptx-a.spo511.algartelecom.com.br [201.48.48.250]
> 8 10 ms 9 ms 9 ms
> et-2-0-0-0.border-b.spo511.algartelecom.com.br [201.48.46.33]
> 9 11 ms 10 ms 10 ms as18881-s3.sp.ix.br [187.16.218.189]
> 10 10 ms 14 ms 13 ms gvt-ge-0-0-1-3.rc03.spo.gvt.net.br
> [187.115.214.125]
> 11 17 ms 17 ms 17 ms gvt-te-0-0-0-2.rc05.cta.gvt.net.br
> [189.59.250.18]
> 12 17 ms 16 ms 18 ms gvt-be-7.rc03.cta.gvt.net.br
> [179.184.81.25]
> 13 18 ms 18 ms 18 ms gvt-te-0-5-0-2.rc02.cta.gvt.net.br
> [189.59.247.26]
> 14 16 ms 15 ms 16 ms gvt-te-2-1.rd04.cta.gvt.net.br
> [187.115.212.21]
> 15 1489 ms 1557 ms 1512 ms 201.86.87.35.sbc.static.gvt.net.br
> [201.86.87.35]
>
>
> At,Weyder Ferreira
> Administrador de Redes
>
> _______________________________________________
> caiu mailing list
> caiu em eng.registro.br
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
>
>
> --> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
>
> https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
>
_______________________________________________
caiu mailing list
caiu em eng.registro.br
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/caiu
--> PARA SAIR DA LISTA SIGA AS INSTRUÇÕES em:
https://eng.registro.br/mailman/options/caiu
Mais detalhes sobre a lista de discussão caiu