[GTER] Consultoria implantacao rede STFC

[Francisco Neto]

Ricardo,

Você checou no SGCH/Anatel esta informação ?

No STFC (no SCM também) você precisa que o equipamento seja
licenciado, consultando no SGCH, para o STFC, Central de Comutação
Digital. Não conseguir achar as respectivas homologações...
http://sistemas.anatel.gov.br/sgch/Consulta/Homologacao/tela.asp .
Ligando para a Anatel e solicitando informações sobre os respectivos
equipamentos (sugerindo uma desatualização do SGCH, eles informam que
o SGCH para esta pesquisa esta atualizado...

Imagino na oferta pública de interconexão ou no diagrama de rede no
projeto do STFC...: "..., CPA-T Khomp Kmedia800 ? Nº Homologação: ???,
Número Uso Sitar: ????,

Não estou discutindo solução técnica, como falei no meu projeto de NGN
atual, é um sipproxy com função Centrex Classe V, pleno roteamento
conforme o regulamento do STFC (Deu trabalho especificar e orientar o
desenvolvimento para personalizar ao extremo o OpenSips... vários
problemas de CallStart... de temporização, REl-102 na camada ISUP por
reflexão de problema de intercomunicação IP... Funcional, até chamada
a cobrar entrante e sainte... 1xx e 1xxxx, 0800, 0300, 0xxx, com CSP,
sem CSP..tuda a regra de discagem do STFC, só não suporte E1 no
acesso. Interconexão SS7/Isup_BR (5 portas, 150 cic´s), envio de
número de A via RPID, From e Caller-ID. Não recomendo a ninguem fazer
isto pois não é 100% conforme o regulamento do STFC e as multas no
STFC são MUITO ALTAS.

Com uma central pública (CPA-T) digital, você tem muita segurança
operacional e a total garantia de conformidade.

Um outro exemplo: Relatórios !

Todo operador do STFC tem que entregar n relatórios (Não só do
PGMQ...), por ex, como no arranjo de sip proxy, você vai gerar
relatório de on-hook/off-hook ("Relatório Tira do Gancho") ?
rsrsrsrs até pensei em um método para fazer-lo, iria comentar com a
equipe de desenvolvimento mais foi administrativamente resolvido que
não 'mais iriamos ficar flappando uma rede, são mais de 400
assinantes'... usando o sip ao extremo, personalizando algumas partes
do pacote sip, pegando dados de outras partes, com algumas CPE´s
(existem CPE´s que suportam alguns eventos... inclusive poderiamso
controlar o on-hook/off-hook e gerar relatório, mas vejam, o quanto
'deve ser remendado', e o nível de personalização ...

SDS,

Em 14 de setembro de 2011 11:41,  <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
> Send gter mailing list submissions to
>        gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>        https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>        gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
>        gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>   1. Re: Licen?a para sinal de TV a Cabo (Juliano Primavesi | KingHost)
>   2. Re: Licen?a para sinal de TV a Cabo (Bruno L F Cabral)
>   3. Juniper Networks - Market Share (Felipe Louback)
>   4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Ricardo Martins)
>   5. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 13 Sep 2011 20:23:40 -0300
> From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Licen?a para sinal de TV a Cabo
> Message-ID: <4E6FE5FC.8050705 at kinghost.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
>
> E essas TVs por satelite, que a Anid ofereceu um tempo atr?s para os
> associados?
>
> Em 13/09/2011 11:09, Bruno L F Cabral escreveu:
>> Lei do cabo e licen?a de MMDS. Tem mais de mil processos parados
>> na ag?ncia reguladora, e desde 2000 n?o tem leil?es de TV
>>
>> Quem sabe com a promulga??o ontem da nova lei e da press?o das
>> teles para vender TV sobre algo para os provedores...
>>
>> !3runo Cabral
>>
>> Em Ter, Setembro 13, 2011 12:22 am, Rodrigo de Oliveira Gomes escreveu:
>>> Gostaria de saber quais s?o as licen?as necess?rias para montar uma
>>> empresa de TV a cabo. Sei que para provedor de acesso a internet ? a
>>> SCM, para telefonia ? STFC. Mas qual ? a outorga para TV a cabo?
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 14 Sep 2011 07:34:21 -0300 (BRT)
> From: "Bruno L F Cabral" <bruno at openline.com.br>
> To: juliano at kinghost.com.br,    "Grupo de Trabalho de Engenharia e
>        Operacao de Redes"      <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Licen?a para sinal de TV a Cabo
> Message-ID:
>        <54137.192.168.0.1.1315996461.squirrel at www.openline.com.br>
> Content-Type: text/plain;charset=utf-8
>
>
> Em Ter, Setembro 13, 2011 8:23 pm, Juliano Primavesi | KingHost escreveu:
>>
>> E essas TVs por satelite, que a Anid ofereceu um tempo atr?s para os
>> associados?
>
> licen?a de DTH custa apenas R$460 mil mais um tanto por m?s pelo
> aluguel dos transponders do sat?lite (mais outro tanto pelo uplink
> e pela programa??o)
>
> ou voc? pode sublocar a plataforma da telefonica, como fazem a
> OI e a ALGAR (mas ainda assim vai precisar da licen?a de DTH)
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP.
> Novas turmas em http://www.cfide.com.br/cursos/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 14 Sep 2011 08:55:30 -0300
> From: Felipe Louback <louback at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Juniper Networks - Market Share
> Message-ID:
>        <CANQL69Cwneu6nCgTOWTCf7Yi0pFu6seWSxW7n0p0dF3G24=BAQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Caros,
>
> Algu?m possui algum dado sobre o Market Share da Juniper em 2011???
>
> Procurei mas nao achei nenhuma informa?ao confi?vel ou apenas dados antigos.
>
> Obrigado,
>
> **Felipe
> --
> http://www.linkedin.com/in/felipelouback
> <http://www.linkedin.com/in/felipelouback>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Wed, 14 Sep 2011 09:53:27 -0300
> From: Ricardo Martins <ricardo.martins.br at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
>        <CALKYXP3ESqzCATwfH==Va9UEaui-ztmLhY8us3FRbXLJtfcsww at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Francisco,
>
> Acredito que em uma estrutura NGN somente o gateway que faz interconex?o com
> p?blica precisa estar homologado junto a Anatel, e os gateways AudioCodes,
> Dialogic e at? Khomp s?o homologados.
>
> Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com>escreveu:
>
>> Provedor Bogus,
>>
>> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
>> Gest?o de Certifica??o e Homologa??o da Anatel.
>>
>> ? s? ir l?, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
>> pesquisa. No mais ? s? projetar o cen?rio, desenhar, criar os
>> diagramas e projeto, as especifica??es e entrar em contato com os
>> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.
>>
>> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconex?o
>> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, n?o conhe?o nenhuma
>> oferta p?blica de interconex?o que verse sobre equipamento n?o
>> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, voc?s n?o v?o
>> querer saber o que ? problema no STFC (MUIT?SSIMO PIOR que no SCM, j?
>> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
>> os problemas no STFC s?o mais 'caros', inclusive a fiscaliza??o no
>> STFC ocorre mais (Pude observar na pr?tica), atualmente inclusive no
>> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO?s.
>>
>> Alias, al?m dos problemas ?bvios com a Anatel (Uso de equipamento n?o
>> homologado) tem as restri??es t?cnicas que o operador que voc?
>> solicitar interconex?o fa?a, mesmo ? claro voc? construindo a MTL at?
>> o POI deles (o que ? praxe inclusive). Al?m do fato de no projeto, ser
>> obrigado a citar o c?digo do equipamento, que pode ser visto no
>> certificado de homologa??o (Como no SCM...).
>>
>> Se n?o engano, s? tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
>> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
>> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
>> em blades IBM?s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, n?o s?o
>> muitas as op??es.
>>
>> Com isto, voc? j? come?a a pensar...
>>
>> Segundo, o que recomendo:
>>
>> - Plataforma da Tr?pico:
>>
>> Seja feliz com a plataforma da Tr?pico. Uma excelente acompanhamento
>> de engenharia. A depender do ?ngulo de vis?o, o CAPEX pode ser
>> considerado muito alto.
>>
>> Agora, claro, tem as equaliza??es de custo x benef?cio. E a m?xima que
>> custo ? relativo.
>>
>> Atualmente, estou na gest?o de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
>> (Quest?o mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
>> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
>> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a aten??o
>> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
>> 'antiga', n?cleo s?lido TDM, suporte a sinaliza??o anal?gica na
>> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
>> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
>> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconex?o (Roteamento
>> LCR) e acesso tamb?m, s? que o media gateway ser? interconectado via
>> E1 para evitar quaisquer problemas de temporiza??o do protocolo IP,
>> das transmiss?es UDP?s.
>>
>> Jeferson, sim sei sim.
>>
>> Sim, Plataforma Vectura da Tr?pico homologada.
>>
>> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
>> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
>> tamb?m. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.
>>
>> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solu??o
>> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
>> Na real ? um pouco acima (em m?dia 380k, j? incluindo BDO, Dtraf
>> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
>> em TR?PICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
>> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
>> se formos falar em ZTE, pode subir...
>>
>> N?o ? todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Tr?pico
>> n?o fornece, mais voc? poderia ver n fornecedores que eles homologam
>> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
>> podem ter custo mensal fixo. E tamb?m plataforma para Dtraf (idem para
>> BDO).
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 13 de setembro de 2011 12:00,  <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
>> > Send gter mailing list submissions to
>> >        gter at eng.registro.br
>> >
>> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> >        https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> >        gter-request at eng.registro.br
>> >
>> > You can reach the person managing the list at
>> >        gter-owner at eng.registro.br
>> >
>> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> > than "Re: Contents of gter digest..."
>> >
>> >
>> > Today's Topics:
>> >
>> >   1. Re: Alog ou LocaWeb (Juliano Primavesi | KingHost)
>> >   2. Re: BGP com Mikrotik (Albert Lima)
>> >   3. Nagios - CRITICAL - popen timeout received,       but no child
>> >      process (Antonio Modesto)
>> >   4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>> >
>> >
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Message: 1
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 22:27:22 -0300
>> > From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> >        <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Alog ou LocaWeb
>> > Message-ID: <4E6EB17A.5000803 at kinghost.com.br>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>> >
>> >
>> > Teria a ver com acordo Classe V? Desse modo, eles PRECISAM do trafego
>> > nas vias "tradicionais"...
>> >
>> > Juliano
>> >
>> > Em 10/09/2011 10:29, Rubens Kuhl escreveu:
>> >> 2011/9/10 Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com>:
>> >>> Rubens,
>> >>>
>> >>> Voce ja considerou a possibilidade de todo ou parte do trafego do
>> uolhost estar sendo escoado pelo portal com ou sem anu?ncia das Teles ?
>> >>>
>> >>> Isso justificaria a n?o-ATMizacao do trafego...
>> >> A quest?o n?o ? anu?ncia, pois ao fazer isso sem negociar esse ponto,
>> >> o UOL estaria entregando mais do que vendeu... eles podem fazer isso,
>> >> mas o que mais interessa ? a venda das parcelas de tr?fego que deixam
>> >> de ser entregues para peering e passam a engordar acordos de
>> >> interconex?o classe V ou links de tr?nsito.
>> >>
>> >> Para as teles, se elas fizeram acordo pelo tr?fego do portal e est?
>> >> vindo mais, melhor para elas.
>> >>
>> >> Eu n?o pegaria nenhuma configura??o atual de escoamento de tr?fego do
>> >> UOL Host como indicativa da configura??o que ser? seguida quando forem
>> >> renovados os acordos com as teles.
>> >>
>> >> Rubens
>> >> --
>> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 2
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 00:12:34 -0400
>> > From: Albert Lima <markyownz at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> >        <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] BGP com Mikrotik
>> > Message-ID:
>> >        <CALsiiknfWB1fSrjhLUM5CxavPd_kFO1dr2Lj=
>> OKFCivc-XQbFA at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> >    root at albert-devzito:/home/albert# whois as65530
>> > N?mero AS ou rede IP desconhecidos. Por favor, atualize este programa.
>> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as262528
>> >
>> > % Joint Whois - whois.lacnic.net
>> > %  This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries
>> >
>> > % Brazilian resource: whois.registro.br
>> >
>> >
>> > % Copyright (c) Nic.br
>> > %  The use of the data below is only permitted as described in
>> > %  full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>> > %  being prohibited its distribution, comercialization or
>> > %  reproduction, in particular, to use it for advertising or
>> > %  any similar purpose.
>> > %  2011-09-13 01:11:30 (BRT -03:00)
>> >
>> > aut-num:     AS262528
>> > owner:       iBig Tecnologia
>> > ownerid:     011.086.331/0001-02
>> > responsible: Albert Einstein Lima da Silva
>> > country:     BR
>> >
>> >
>> >
>> >       Engra?ado.... seu AS nao retorna no meu whois aqui... eu dei um
>> whois
>> > no meu e retornou... sera q tem algo de errado?
>> >
>> >
>> > Em 10 de setembro de 2011 21:15, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> N?o tem nada ativado alem desse router ainda... a rede atual est?
>> isolada
>> >> desse AS que estou ativando.
>> >>
>> >> 2011/9/10 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br>
>> >>
>> >> > Voc? usa OSPF ou outro tipo de roteamento din?mico em sua rede? Posta
>> com
>> >> > est?o suas rotas.
>> >> >
>> >> > Em 08-09-2011 14:03, Emerson Araujo escreveu:
>> >> >
>> >> >  Tem algo estranho acontecendo gostaria da opini?o de voc?s, como
>> disse
>> >> >> anteriormente consegui fechar o bgp com a operadora, o prefixo est?
>> >> sendo
>> >> >> publicando normalmente, mas n?o consigo pingar a LAN do meu router, a
>> >> que
>> >> >> cont?m o ip do meu prefixo, para testes criei uma bridge e adicionei
>> o
>> >> ip
>> >> >> do
>> >> >> meu prefixo nela. Bem quando adiciono um ip ele pinga normalmente,
>> mas
>> >> >> depois de um tempo n?o consigo mais pingar, dai mudo o ip para outra
>> >> >> interface e volto novamente para a bridge e volta a pingar novamente.
>> >> >> Alguem
>> >> >> j? passou por isso, o que pode estar acontecendo?
>> >> >>
>> >> >> Em 7 de setembro de 2011 22:12, Emerson Araujo<araujoprog at gmail.com
>> >**
>> >> >> escreveu:
>> >> >>
>> >> >>  Posta ai as configura??es...
>> >> >>>
>> >> >>> Eu tamb?m consegui fechar a sess?o BGP, o mais estranho ? que n?o
>> >> consigo
>> >> >>> pingar a LAN do meu router de fora, mas se eu adicionar outro router
>> >> >>> dentro
>> >> >>> do meu AS funciona normal, consigo chegar tanto na WAN quanto na LAN
>> do
>> >> >>> segundo router.
>> >> >>>
>> >> >>> Em 7 de setembro de 2011 15:00, Edvaldo Rocha<edcomrocha at gmail.com
>> >**
>> >> >>> escreveu:
>> >> >>>
>> >> >>> Pessoal, consegui resolver aqui.
>> >> >>>
>> >> >>>> Alias eu sozinho n?o neh, com a ajuda do *Alberto Freire, que alem
>> de
>> >> >>>> ajudar
>> >> >>>> nas minhas conf ainda deu umas dicas legais.
>> >> >>>>
>> >> >>>> O problema em si estava na operadora ( n?o me disseram o que era).
>> >> >>>>
>> >> >>>> Agrade?o ao Alberto e aos demais da lista que ajudaram com
>> >> informa?oes.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Se alguem quiser exemplo das conf estou a disposi?ao.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Abra?os a todos.
>> >> >>>> *
>> >> >>>> --
>> >> >>>> gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>> --
>> >> >>> Emerson Araujo
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> > --
>> >> > Alberto Freire de Melo
>> >> > Linux user #537668
>> >> > Administrador de TI
>> >> > HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>> >> > e-mail: albertofreire @ yahoo.com.br
>> >> > msn: suportht at hotmail.com
>> >> > skype: suportht
>> >> > fones: (87)8838-3936 / 3873-2048 ramal 222
>> >> >
>> >> > --
>> >> > gter list    https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Emerson Araujo
>> >> --
>> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> >                       Albert Lima
>> >               Analista de Sistemas
>> >
>> >               www.ibig.net.br
>> >               www.ibig.com.br
>> > iBig Tecnologia - Internet Dedicada, Internet Compartilhada, Consultoria
>> em
>> > Redes, Redes sem fio, Servidores Linux, FreeBSD, Mikrotik, Windows Server
>> e
>> > Conectividade em geral.
>> > CNPJ: 11.086.331/0001-02
>> > ASN: 262528 - IPv6 Ready!
>> > Av: Ville Roy 2155 Edificil Gravana Avila
>> > Primeiro andar Cep: 69.307-725
>> > Boa Vista - Roraima
>> > Telefones: 095 4141 1100 (Tim Fixo)
>> >                095 9128 0313 (Vivo)
>> >                095 8114 2222 (Tim)
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 3
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 08:26:28 -0300
>> > From: Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br>
>> > To: GTER <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: [GTER] Nagios - CRITICAL - popen timeout received,     but no
>> >        child process
>> > Message-ID: <1315913188.7314.11.camel at modesto.localdomain.net>
>> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-9"
>> >
>> > Bom dia,
>> >
>> >    Estou tendo alguns problemas com o nagios que, de vez enquando ele
>> > come?a  a enviar a mensagem citada no assunto, algu?m da lista j? teve o
>> > mesmo problema?
>> >
>> > Obrigado.
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 4
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 23:37:53 -0300
>> > From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> >        <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
>> > Message-ID:
>> >        <CAB_JAFjziBiN3PtJJ7F_edgoh474x=
>> y7KceYbTa9PcpTHb_sAQ at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> > Francisco,
>> >
>> > Faz TODO sentido. Ainda estou engatinhando nesse aspecto. Sua experi?ncia
>> ?
>> > muito
>> > valiosa.
>> >
>> > Voc? recomenda alguma CPA-T em particular ?
>> >
>> > Obrigado !
>> >
>> >
>> >
>> > Em 11 de setembro de 2011 07:33, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> Na verdade, usar o Asterisk ou qualquer outro sipproxy para o STFC
>> >> (pensando em n?o ter problemas regulat?rios, estar totalmente OK com o
>> >> regulamento) n?o ? correto.
>> >>
>> >> N motivos.
>> >>
>> >> Alguns, simplificando, resumindo:
>> >>
>> >> a) Hardware n?o homologado (Homologa??o da CPA-T ? FUNDAMENTAL,
>> >> inclusive para as interconex?es, a OI ou Embratel por exemplo n?o v?o
>> >> aceitar seu pedido de interconex?o (E v?o informar isto no final do
>> >> prazo) caso sua CPA-T n?o seja homologada). A central deve ser
>> >> homologada, isto ? mandat?rio. E voc? n?o vai ? claro anunciar na sua
>> >> oferta p?blica de interconex?o, que ser? analisada pela Anatel
>> >> inclusive ,um elemento n?o homologado, ? como dar um tiro no p?...
>> >>
>> >> b) Existem muitos relat?rios que um operador do STFC deve emitir
>> >> periodicamente ou sob demanda para a Anatel (Conformidade com PGMQ,
>> >> relat?rio 'tira do gancho' ...  etc...), e ainda n?o existe nenhuma
>> >> plataforma baseada em SIP/Asterisk que siga todos (At? por isto
>> >> nenhuma ? homologada).
>> >>
>> >> c) As multas no STFC s?o astron?micas, logo, CAUTELA.
>> >>
>> >> Particularmente e por experi?ncia pr?pria (participo de um projeto do
>> >> STFC e SCM, e simplesmente quebrei a cabe?a e a cara personalizando um
>> >> ambiente misto), baseado em OpenSIPS para fun??o de sip proxy e
>> >> softswitch centrex classe V e um gateway de transcodifica??o associado
>> >> a um media gateway (Khomp/Telco Bridges) para a interconex?o SS7/Isup
>> >> com operadores, s? consegui interconectar com 1 operadora (Que viu a
>> >> oportunidade de reverter ou melhorar sua balan?a de Dtraf com OI e
>> >> Embratel) j? que temos mais de 4.000 clientes hoje 3600 na rede TDM da
>> >> Embratel e geramos mais de 1.5 milh?o de minutos. Os atuais 3600
>> >> clientes v?o permanecer na rede TDM da Embratel, e os 400 que portamos
>> >> para a plataforma ngn simplesmente tem n problemas (falhas em
>> >> portabilidade, falhas de recep??o de chamadas face e erros de
>> >> temporiza??o ...).
>> >>
>> >> Eu partiria para uma central p?blica (CPA-T) homologada na Anatel, ? o
>> >> que estamos fazendo. N?cleo TDM, interface externa interconectada via
>> >> E1 para 'capacidades ngn', como suporte ao SIP por exemplo.
>> >>
>> >> Rapidamente analisando em espec?fico a solu??o SipPulse ainda n?o esta
>> >> preparada. Primeiro que estar preparado tem que estar homologado e n?o
>> >> ? homologado (s? isto, deveria ser motivo, acredite que voc? n?o vai
>> >> querer um fiscal da Anatel em sua empresa... e se voc? imagina que uma
>> >> fiscaliza??o no STFC ? igual a uma fiscaliza??o no SCM esta
>> >> enganado)... ? muito pior, muito mais detalhes e muito mais
>> >> efetividade...al?m de, mesmo no final, n?o esta preparada,
>> >> tecnicamente falando... no momento, ? s? checar o trac deles. Tive os
>> >> mesmos problemas, justamente com o fornecedor do media gateway. Foi
>> >> muito di?logo, muito LAB, muitos testes com Khomp, com TelcoBridges
>> >> (os fabricantes do media gateway) at? conseguir estabilizar a solu??o
>> >> (Estabilizar ? pelo menos enviar corretamente o n?mero de A ,
>> >> personalizar o plano de roteamento de chamadas e pronto, n?o ? a total
>> >> conformidade com o STFC mais saimos do zero.
>> >>
>> >> Consegui integrar envio de n?mero de A via RPID, From e Caller-ID,
>> >> rotas, DDC, 0800 e similares, 1xx e 1xxxx  mas teve alguns problemas
>> >> (Falhas em algumas transcodifica??es, falhas de temporiza??o devido a
>> >> interface de interconex?o IP entre gateway e sip proxy) que permanecem
>> >> at? hoje no meu ambiente.
>> >>
>> >>
>> >> SDS,
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > --
>> > gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> > End of gter Digest, Vol 102, Issue 29
>> > *************************************
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Wed, 14 Sep 2011 11:32:34 -0300
> From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>        <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
>        <CAB_JAFi4z2V=4e49uygLg_hPBxfYftcd7JajdeCzEK-th6vA5g at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Francisco,
>
> Nem tenho como agradecer por esse post. Acessar o SGCH ? f?cil. O problema ?
> saber quais
> s?o as solu??es que efetivamente valem a pena ser consultadas porque nosso
> or?amento n?o
> ? igual ao da Oi.
>
> A solu??o da SPTEL que voc? est? customizando, poder? ser disponibilizada
> comercialmente ou
> ? uma customiza??o s? pra voc? ? Esse pre?o de 380k ? pag?vel, j? a da
> Tr?pico eu teria que
> vender meu corpo e infelizmente n?o ganharia muito dinheiro com isso.
>
> Muit?ssimo obrigado !
>
>
>
> Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com>escreveu:
>
>> Provedor Bogus,
>>
>> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
>> Gest?o de Certifica??o e Homologa??o da Anatel.
>>
>> ? s? ir l?, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
>> pesquisa. No mais ? s? projetar o cen?rio, desenhar, criar os
>> diagramas e projeto, as especifica??es e entrar em contato com os
>> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.
>>
>> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconex?o
>> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, n?o conhe?o nenhuma
>> oferta p?blica de interconex?o que verse sobre equipamento n?o
>> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, voc?s n?o v?o
>> querer saber o que ? problema no STFC (MUIT?SSIMO PIOR que no SCM, j?
>> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
>> os problemas no STFC s?o mais 'caros', inclusive a fiscaliza??o no
>> STFC ocorre mais (Pude observar na pr?tica), atualmente inclusive no
>> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO?s.
>>
>> Alias, al?m dos problemas ?bvios com a Anatel (Uso de equipamento n?o
>> homologado) tem as restri??es t?cnicas que o operador que voc?
>> solicitar interconex?o fa?a, mesmo ? claro voc? construindo a MTL at?
>> o POI deles (o que ? praxe inclusive). Al?m do fato de no projeto, ser
>> obrigado a citar o c?digo do equipamento, que pode ser visto no
>> certificado de homologa??o (Como no SCM...).
>>
>> Se n?o engano, s? tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
>> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
>> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
>> em blades IBM?s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, n?o s?o
>> muitas as op??es.
>>
>> Com isto, voc? j? come?a a pensar...
>>
>> Segundo, o que recomendo:
>>
>> - Plataforma da Tr?pico:
>>
>> Seja feliz com a plataforma da Tr?pico. Uma excelente acompanhamento
>> de engenharia. A depender do ?ngulo de vis?o, o CAPEX pode ser
>> considerado muito alto.
>>
>> Agora, claro, tem as equaliza??es de custo x benef?cio. E a m?xima que
>> custo ? relativo.
>>
>> Atualmente, estou na gest?o de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
>> (Quest?o mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
>> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
>> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a aten??o
>> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
>> 'antiga', n?cleo s?lido TDM, suporte a sinaliza??o anal?gica na
>> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
>> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
>> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconex?o (Roteamento
>> LCR) e acesso tamb?m, s? que o media gateway ser? interconectado via
>> E1 para evitar quaisquer problemas de temporiza??o do protocolo IP,
>> das transmiss?es UDP?s.
>>
>> Jeferson, sim sei sim.
>>
>> Sim, Plataforma Vectura da Tr?pico homologada.
>>
>> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
>> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
>> tamb?m. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.
>>
>> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solu??o
>> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
>> Na real ? um pouco acima (em m?dia 380k, j? incluindo BDO, Dtraf
>> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
>> em TR?PICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
>> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
>> se formos falar em ZTE, pode subir...
>>
>> N?o ? todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Tr?pico
>> n?o fornece, mais voc? poderia ver n fornecedores que eles homologam
>> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
>> podem ter custo mensal fixo. E tamb?m plataforma para Dtraf (idem para
>> BDO).
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 102, Issue 31
> *************************************
>