[GTER] Consultoria implantacao rede STFC
Francisco Neto
fjbvneto at gmail.com
Wed Sep 14 16:29:00 -03 2011
Lista, por enquanto não tem como. SCM ainda não tem plano de numeração.
Sim, sua rede (SENDO SCM) não pode servir de TRÂNSITO STFC - STFC. Não
pode ser transito e não pode terminar chamada por não ter plano de
numeração (Por isto, você só pode originar e terminar chamada de sua
rede para sua rede, ou de sua rede, para a rede SCM de alguem que você
se interconecte, com um plano de numeração comum aos dois e referido
acordo de roteamento.
Outra restrição é a terminação de chamadas (Em teoria), não sendo STFC
você não poderia receber uma chamada (Usando um plano de numeração
público que pertence ao STFC), logo, em teoria (posso estar errado,
algum jurista com pleno entendimento a todos os marcos regulatórios
que façam os comentários)... não poderia terminar a chamada pois o
número/plano de endereçamento é do STFC e não do SCM, o que jogaria
TODO MUNDO QUE TEM DID, E NÃO TEM STFC, COMO ILEGAL.
Originar chamadas, tudo blz (Se a rede que vai terminar ou transitar
não tem problemas em relação ao envio de número de A errado, pois como
você é SCM, não tem plano de numeração, qual o número de A você vai
jogar para frente ?). Existe operadora que abre BA (Boletim de
Anormalidade) na interconexão em caso de envio incorreto do número de
A e já vi casos de drop de chamadas por este motivo.
Antes da fé, porque não consultamos a ANATEL e perguntamos quais os
equipamentos homologados ? Tem os sistemas interativos, e para os que
não querem consultar o SGCH ou acham que esta desatualizado, um
serviço de atendimento para informação.
SDS,
Em 14 de setembro de 2011 13:30, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: RES: Consultoria implanta??o rede STFC (Lista)
> 2. Re: Consultoria implantacao rede STFC
> (Jeferson Tadeu R. da Silva)
> 3. Re: Juniper Networks - Market Share (Felipe Louback)
> (Juliana Rodrigues)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 14 Sep 2011 12:46:23 -0300
> From: Lista <lista.gter at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] RES: Consultoria implanta??o rede STFC
> Message-ID:
> <CAGZAz7R-XXivNaMzEJy0mTo-LpE4ZDxBwufgMV4v-8PKw=U9kg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
>> Ola
>>
>> Em Ter, Setembro 6, 2011 12:51 pm, Toledo, Luis Carlos escreveu:
>>>> a SCM tem, segundo o regulamento, direito a numera??o de entrada e
>>>> a interconex?o (classe III, regulada). Sem as obriga??es. Basta
>>>> pedir a ag?ncia...
>
> E como fazer para conseguir numera??o pr?pria sendo SCM somente.
>
>>> Bruno se eu n?o me engano SCM n?o pode fazer a comuta??o para outras redes
>>> desses n?meros de entrada. Porque a tenta??o ? "entubar" em IP as duas
>>> pontas TDM.
>> Ela nao pode come?ar e terminar na rede STFC. Trafego de STFC para
>> os numeros SCM e dos numeros SCM para STFC pode sim. Isso ?
>> Interconex?o Classe III e est? prevista no regulamento (Classe V
>> ? entre empresas de SCM)
>
> Se ela pode ter trafego STFC ->SCM e SCM->STFC, como ela n?o pode
> come?ar e terminar na rede STFC? N?o entendi muito bem essa parte.
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Sat, 06 Jun 2009 08:17:42 -0300 (BRT)
> From: "Jeferson Tadeu R. da Silva" <jeferson.silva at tecnoasp.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
> <c65cf45d-f24e-4939-87fe-d13370081cff at mail.tecnoasp.net.br>
> Content-Type: text/plain; charset=utf-8
>
> Todos,
>
> Tem tamb?m a plataforma da VocalTec com AudioCodes que acredito tamb?m que esteja homologado.
> N?o sei se essa solu??o contemplaria portabilidade, detraf e demais itens mencionados abaixo.
>
> Jeferson.
>
> ----- Mensagem original -----
>
> De: "Ricardo Martins" <ricardo.martins.br at gmail.com>
> Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Enviadas: Quarta-feira, 14 de Setembro de 2011 9:53:27
> Assunto: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
>
> Francisco,
>
> Acredito que em uma estrutura NGN somente o gateway que faz interconex?o com
> p?blica precisa estar homologado junto a Anatel, e os gateways AudioCodes,
> Dialogic e at? Khomp s?o homologados.
>
> Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com>escreveu:
>
>> Provedor Bogus,
>>
>> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
>> Gest?o de Certifica??o e Homologa??o da Anatel.
>>
>> ? s? ir l?, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
>> pesquisa. No mais ? s? projetar o cen?rio, desenhar, criar os
>> diagramas e projeto, as especifica??es e entrar em contato com os
>> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.
>>
>> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconex?o
>> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, n?o conhe?o nenhuma
>> oferta p?blica de interconex?o que verse sobre equipamento n?o
>> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, voc?s n?o v?o
>> querer saber o que ? problema no STFC (MUIT?SSIMO PIOR que no SCM, j?
>> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
>> os problemas no STFC s?o mais 'caros', inclusive a fiscaliza??o no
>> STFC ocorre mais (Pude observar na pr?tica), atualmente inclusive no
>> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO?s.
>>
>> Alias, al?m dos problemas ?bvios com a Anatel (Uso de equipamento n?o
>> homologado) tem as restri??es t?cnicas que o operador que voc?
>> solicitar interconex?o fa?a, mesmo ? claro voc? construindo a MTL at?
>> o POI deles (o que ? praxe inclusive). Al?m do fato de no projeto, ser
>> obrigado a citar o c?digo do equipamento, que pode ser visto no
>> certificado de homologa??o (Como no SCM...).
>>
>> Se n?o engano, s? tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
>> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
>> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
>> em blades IBM?s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, n?o s?o
>> muitas as op??es.
>>
>> Com isto, voc? j? come?a a pensar...
>>
>> Segundo, o que recomendo:
>>
>> - Plataforma da Tr?pico:
>>
>> Seja feliz com a plataforma da Tr?pico. Uma excelente acompanhamento
>> de engenharia. A depender do ?ngulo de vis?o, o CAPEX pode ser
>> considerado muito alto.
>>
>> Agora, claro, tem as equaliza??es de custo x benef?cio. E a m?xima que
>> custo ? relativo.
>>
>> Atualmente, estou na gest?o de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
>> (Quest?o mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
>> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
>> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a aten??o
>> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
>> 'antiga', n?cleo s?lido TDM, suporte a sinaliza??o anal?gica na
>> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
>> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
>> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconex?o (Roteamento
>> LCR) e acesso tamb?m, s? que o media gateway ser? interconectado via
>> E1 para evitar quaisquer problemas de temporiza??o do protocolo IP,
>> das transmiss?es UDP?s.
>>
>> Jeferson, sim sei sim.
>>
>> Sim, Plataforma Vectura da Tr?pico homologada.
>>
>> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
>> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
>> tamb?m. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.
>>
>> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solu??o
>> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
>> Na real ? um pouco acima (em m?dia 380k, j? incluindo BDO, Dtraf
>> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
>> em TR?PICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
>> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
>> se formos falar em ZTE, pode subir...
>>
>> N?o ? todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Tr?pico
>> n?o fornece, mais voc? poderia ver n fornecedores que eles homologam
>> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
>> podem ter custo mensal fixo. E tamb?m plataforma para Dtraf (idem para
>> BDO).
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 13 de setembro de 2011 12:00, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
>> > Send gter mailing list submissions to
>> > gter at eng.registro.br
>> >
>> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> > gter-request at eng.registro.br
>> >
>> > You can reach the person managing the list at
>> > gter-owner at eng.registro.br
>> >
>> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> > than "Re: Contents of gter digest..."
>> >
>> >
>> > Today's Topics:
>> >
>> > 1. Re: Alog ou LocaWeb (Juliano Primavesi | KingHost)
>> > 2. Re: BGP com Mikrotik (Albert Lima)
>> > 3. Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no child
>> > process (Antonio Modesto)
>> > 4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>> >
>> >
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Message: 1
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 22:27:22 -0300
>> > From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Alog ou LocaWeb
>> > Message-ID: <4E6EB17A.5000803 at kinghost.com.br>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>> >
>> >
>> > Teria a ver com acordo Classe V? Desse modo, eles PRECISAM do trafego
>> > nas vias "tradicionais"...
>> >
>> > Juliano
>> >
>> > Em 10/09/2011 10:29, Rubens Kuhl escreveu:
>> >> 2011/9/10 Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com>:
>> >>> Rubens,
>> >>>
>> >>> Voce ja considerou a possibilidade de todo ou parte do trafego do
>> uolhost estar sendo escoado pelo portal com ou sem anu?ncia das Teles ?
>> >>>
>> >>> Isso justificaria a n?o-ATMizacao do trafego...
>> >> A quest?o n?o ? anu?ncia, pois ao fazer isso sem negociar esse ponto,
>> >> o UOL estaria entregando mais do que vendeu... eles podem fazer isso,
>> >> mas o que mais interessa ? a venda das parcelas de tr?fego que deixam
>> >> de ser entregues para peering e passam a engordar acordos de
>> >> interconex?o classe V ou links de tr?nsito.
>> >>
>> >> Para as teles, se elas fizeram acordo pelo tr?fego do portal e est?
>> >> vindo mais, melhor para elas.
>> >>
>> >> Eu n?o pegaria nenhuma configura??o atual de escoamento de tr?fego do
>> >> UOL Host como indicativa da configura??o que ser? seguida quando forem
>> >> renovados os acordos com as teles.
>> >>
>> >> Rubens
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 2
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 00:12:34 -0400
>> > From: Albert Lima <markyownz at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] BGP com Mikrotik
>> > Message-ID:
>> > <CALsiiknfWB1fSrjhLUM5CxavPd_kFO1dr2Lj=
>> OKFCivc-XQbFA at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as65530
>> > N?mero AS ou rede IP desconhecidos. Por favor, atualize este programa.
>> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as262528
>> >
>> > % Joint Whois - whois.lacnic.net
>> > % This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries
>> >
>> > % Brazilian resource: whois.registro.br
>> >
>> >
>> > % Copyright (c) Nic.br
>> > % The use of the data below is only permitted as described in
>> > % full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>> > % being prohibited its distribution, comercialization or
>> > % reproduction, in particular, to use it for advertising or
>> > % any similar purpose.
>> > % 2011-09-13 01:11:30 (BRT -03:00)
>> >
>> > aut-num: AS262528
>> > owner: iBig Tecnologia
>> > ownerid: 011.086.331/0001-02
>> > responsible: Albert Einstein Lima da Silva
>> > country: BR
>> >
>> >
>> >
>> > Engra?ado.... seu AS nao retorna no meu whois aqui... eu dei um
>> whois
>> > no meu e retornou... sera q tem algo de errado?
>> >
>> >
>> > Em 10 de setembro de 2011 21:15, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> N?o tem nada ativado alem desse router ainda... a rede atual est?
>> isolada
>> >> desse AS que estou ativando.
>> >>
>> >> 2011/9/10 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br>
>> >>
>> >> > Voc? usa OSPF ou outro tipo de roteamento din?mico em sua rede? Posta
>> com
>> >> > est?o suas rotas.
>> >> >
>> >> > Em 08-09-2011 14:03, Emerson Araujo escreveu:
>> >> >
>> >> > Tem algo estranho acontecendo gostaria da opini?o de voc?s, como
>> disse
>> >> >> anteriormente consegui fechar o bgp com a operadora, o prefixo est?
>> >> sendo
>> >> >> publicando normalmente, mas n?o consigo pingar a LAN do meu router, a
>> >> que
>> >> >> cont?m o ip do meu prefixo, para testes criei uma bridge e adicionei
>> o
>> >> ip
>> >> >> do
>> >> >> meu prefixo nela. Bem quando adiciono um ip ele pinga normalmente,
>> mas
>> >> >> depois de um tempo n?o consigo mais pingar, dai mudo o ip para outra
>> >> >> interface e volto novamente para a bridge e volta a pingar novamente.
>> >> >> Alguem
>> >> >> j? passou por isso, o que pode estar acontecendo?
>> >> >>
>> >> >> Em 7 de setembro de 2011 22:12, Emerson Araujo<araujoprog at gmail.com
>> >**
>> >> >> escreveu:
>> >> >>
>> >> >> Posta ai as configura??es...
>> >> >>>
>> >> >>> Eu tamb?m consegui fechar a sess?o BGP, o mais estranho ? que n?o
>> >> consigo
>> >> >>> pingar a LAN do meu router de fora, mas se eu adicionar outro router
>> >> >>> dentro
>> >> >>> do meu AS funciona normal, consigo chegar tanto na WAN quanto na LAN
>> do
>> >> >>> segundo router.
>> >> >>>
>> >> >>> Em 7 de setembro de 2011 15:00, Edvaldo Rocha<edcomrocha at gmail.com
>> >**
>> >> >>> escreveu:
>> >> >>>
>> >> >>> Pessoal, consegui resolver aqui.
>> >> >>>
>> >> >>>> Alias eu sozinho n?o neh, com a ajuda do *Alberto Freire, que alem
>> de
>> >> >>>> ajudar
>> >> >>>> nas minhas conf ainda deu umas dicas legais.
>> >> >>>>
>> >> >>>> O problema em si estava na operadora ( n?o me disseram o que era).
>> >> >>>>
>> >> >>>> Agrade?o ao Alberto e aos demais da lista que ajudaram com
>> >> informa?oes.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Se alguem quiser exemplo das conf estou a disposi?ao.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Abra?os a todos.
>> >> >>>> *
>> >> >>>> --
>> >> >>>> gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>> --
>> >> >>> Emerson Araujo
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> > --
>> >> > Alberto Freire de Melo
>> >> > Linux user #537668
>> >> > Administrador de TI
>> >> > HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>> >> > e-mail: albertofreire @ yahoo.com.br
>> >> > msn: suportht at hotmail.com
>> >> > skype: suportht
>> >> > fones: (87)8838-3936 / 3873-2048 ramal 222
>> >> >
>> >> > --
>> >> > gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Emerson Araujo
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Albert Lima
>> > Analista de Sistemas
>> >
>> > www.ibig.net.br
>> > www.ibig.com.br
>> > iBig Tecnologia - Internet Dedicada, Internet Compartilhada, Consultoria
>> em
>> > Redes, Redes sem fio, Servidores Linux, FreeBSD, Mikrotik, Windows Server
>> e
>> > Conectividade em geral.
>> > CNPJ: 11.086.331/0001-02
>> > ASN: 262528 - IPv6 Ready!
>> > Av: Ville Roy 2155 Edificil Gravana Avila
>> > Primeiro andar Cep: 69.307-725
>> > Boa Vista - Roraima
>> > Telefones: 095 4141 1100 (Tim Fixo)
>> > 095 9128 0313 (Vivo)
>> > 095 8114 2222 (Tim)
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 3
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 08:26:28 -0300
>> > From: Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br>
>> > To: GTER <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: [GTER] Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no
>> > child process
>> > Message-ID: <1315913188.7314.11.camel at modesto.localdomain.net>
>> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-9"
>> >
>> > Bom dia,
>> >
>> > Estou tendo alguns problemas com o nagios que, de vez enquando ele
>> > come?a a enviar a mensagem citada no assunto, algu?m da lista j? teve o
>> > mesmo problema?
>> >
>> > Obrigado.
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 4
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 23:37:53 -0300
>> > From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
>> > Message-ID:
>> > <CAB_JAFjziBiN3PtJJ7F_edgoh474x=
>> y7KceYbTa9PcpTHb_sAQ at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> > Francisco,
>> >
>> > Faz TODO sentido. Ainda estou engatinhando nesse aspecto. Sua experi?ncia
>> ?
>> > muito
>> > valiosa.
>> >
>> > Voc? recomenda alguma CPA-T em particular ?
>> >
>> > Obrigado !
>> >
>> >
>> >
>> > Em 11 de setembro de 2011 07:33, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> Na verdade, usar o Asterisk ou qualquer outro sipproxy para o STFC
>> >> (pensando em n?o ter problemas regulat?rios, estar totalmente OK com o
>> >> regulamento) n?o ? correto.
>> >>
>> >> N motivos.
>> >>
>> >> Alguns, simplificando, resumindo:
>> >>
>> >> a) Hardware n?o homologado (Homologa??o da CPA-T ? FUNDAMENTAL,
>> >> inclusive para as interconex?es, a OI ou Embratel por exemplo n?o v?o
>> >> aceitar seu pedido de interconex?o (E v?o informar isto no final do
>> >> prazo) caso sua CPA-T n?o seja homologada). A central deve ser
>> >> homologada, isto ? mandat?rio. E voc? n?o vai ? claro anunciar na sua
>> >> oferta p?blica de interconex?o, que ser? analisada pela Anatel
>> >> inclusive ,um elemento n?o homologado, ? como dar um tiro no p?...
>> >>
>> >> b) Existem muitos relat?rios que um operador do STFC deve emitir
>> >> periodicamente ou sob demanda para a Anatel (Conformidade com PGMQ,
>> >> relat?rio 'tira do gancho' ... etc...), e ainda n?o existe nenhuma
>> >> plataforma baseada em SIP/Asterisk que siga todos (At? por isto
>> >> nenhuma ? homologada).
>> >>
>> >> c) As multas no STFC s?o astron?micas, logo, CAUTELA.
>> >>
>> >> Particularmente e por experi?ncia pr?pria (participo de um projeto do
>> >> STFC e SCM, e simplesmente quebrei a cabe?a e a cara personalizando um
>> >> ambiente misto), baseado em OpenSIPS para fun??o de sip proxy e
>> >> softswitch centrex classe V e um gateway de transcodifica??o associado
>> >> a um media gateway (Khomp/Telco Bridges) para a interconex?o SS7/Isup
>> >> com operadores, s? consegui interconectar com 1 operadora (Que viu a
>> >> oportunidade de reverter ou melhorar sua balan?a de Dtraf com OI e
>> >> Embratel) j? que temos mais de 4.000 clientes hoje 3600 na rede TDM da
>> >> Embratel e geramos mais de 1.5 milh?o de minutos. Os atuais 3600
>> >> clientes v?o permanecer na rede TDM da Embratel, e os 400 que portamos
>> >> para a plataforma ngn simplesmente tem n problemas (falhas em
>> >> portabilidade, falhas de recep??o de chamadas face e erros de
>> >> temporiza??o ...).
>> >>
>> >> Eu partiria para uma central p?blica (CPA-T) homologada na Anatel, ? o
>> >> que estamos fazendo. N?cleo TDM, interface externa interconectada via
>> >> E1 para 'capacidades ngn', como suporte ao SIP por exemplo.
>> >>
>> >> Rapidamente analisando em espec?fico a solu??o SipPulse ainda n?o esta
>> >> preparada. Primeiro que estar preparado tem que estar homologado e n?o
>> >> ? homologado (s? isto, deveria ser motivo, acredite que voc? n?o vai
>> >> querer um fiscal da Anatel em sua empresa... e se voc? imagina que uma
>> >> fiscaliza??o no STFC ? igual a uma fiscaliza??o no SCM esta
>> >> enganado)... ? muito pior, muito mais detalhes e muito mais
>> >> efetividade...al?m de, mesmo no final, n?o esta preparada,
>> >> tecnicamente falando... no momento, ? s? checar o trac deles. Tive os
>> >> mesmos problemas, justamente com o fornecedor do media gateway. Foi
>> >> muito di?logo, muito LAB, muitos testes com Khomp, com TelcoBridges
>> >> (os fabricantes do media gateway) at? conseguir estabilizar a solu??o
>> >> (Estabilizar ? pelo menos enviar corretamente o n?mero de A ,
>> >> personalizar o plano de roteamento de chamadas e pronto, n?o ? a total
>> >> conformidade com o STFC mais saimos do zero.
>> >>
>> >> Consegui integrar envio de n?mero de A via RPID, From e Caller-ID,
>> >> rotas, DDC, 0800 e similares, 1xx e 1xxxx mas teve alguns problemas
>> >> (Falhas em algumas transcodifica??es, falhas de temporiza??o devido a
>> >> interface de interconex?o IP entre gateway e sip proxy) que permanecem
>> >> at? hoje no meu ambiente.
>> >>
>> >>
>> >> SDS,
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > --
>> > gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> > End of gter Digest, Vol 102, Issue 29
>> > *************************************
>> >
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 14 Sep 2011 12:12:21 -0300
> From: Juliana Rodrigues <liveonbrazil at gmail.com>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] Juniper Networks - Market Share (Felipe Louback)
> Message-ID:
> <CAC_e9osVG-jFfzU9k-=TgzEHsO5zRKdy9t=MJ67z+fyYhT_Fvg at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Ol?,
>
> Acho interessante acompanhar pelo Trefis:
> http://www.trefis.com/company?hm=JNPR.trefis&from=widget%3Aforecast&ovd_urlid=397360#
>
> Abs,
>
> --
> Juliana Rodrigues
> Cel: (11) 9190-2594
> Msn: liveonbrazil at hotmail.com
> E-mail: liveonbrazil at gmail.com
>
>
> ---------- Mensagem encaminhada ----------
> De: <gter-request at eng.registro.br>
> Data: 14 de setembro de 2011 11:41
> Assunto: gter Digest, Vol 102, Issue 31
> Para: gter at eng.registro.br
>
>
> Send gter mailing list submissions to
> gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
> gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
> gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
> 1. Re: Licen?a para sinal de TV a Cabo (Juliano Primavesi | KingHost)
> 2. Re: Licen?a para sinal de TV a Cabo (Bruno L F Cabral)
> 3. Juniper Networks - Market Share (Felipe Louback)
> 4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Ricardo Martins)
> 5. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Tue, 13 Sep 2011 20:23:40 -0300
> From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Licen?a para sinal de TV a Cabo
> Message-ID: <4E6FE5FC.8050705 at kinghost.com.br>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
>
>
> E essas TVs por satelite, que a Anid ofereceu um tempo atr?s para os
> associados?
>
> Em 13/09/2011 11:09, Bruno L F Cabral escreveu:
>> Lei do cabo e licen?a de MMDS. Tem mais de mil processos parados
>> na ag?ncia reguladora, e desde 2000 n?o tem leil?es de TV
>>
>> Quem sabe com a promulga??o ontem da nova lei e da press?o das
>> teles para vender TV sobre algo para os provedores...
>>
>> !3runo Cabral
>>
>> Em Ter, Setembro 13, 2011 12:22 am, Rodrigo de Oliveira Gomes escreveu:
>>> Gostaria de saber quais s?o as licen?as necess?rias para montar uma
>>> empresa de TV a cabo. Sei que para provedor de acesso a internet ? a
>>> SCM, para telefonia ? STFC. Mas qual ? a outorga para TV a cabo?
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 14 Sep 2011 07:34:21 -0300 (BRT)
> From: "Bruno L F Cabral" <bruno at openline.com.br>
> To: juliano at kinghost.com.br, "Grupo de Trabalho de Engenharia e
> Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Licen?a para sinal de TV a Cabo
> Message-ID:
> <54137.192.168.0.1.1315996461.squirrel at www.openline.com.br>
> Content-Type: text/plain;charset=utf-8
>
>
> Em Ter, Setembro 13, 2011 8:23 pm, Juliano Primavesi | KingHost escreveu:
>>
>> E essas TVs por satelite, que a Anid ofereceu um tempo atr?s para os
>> associados?
>
> licen?a de DTH custa apenas R$460 mil mais um tanto por m?s pelo
> aluguel dos transponders do sat?lite (mais outro tanto pelo uplink
> e pela programa??o)
>
> ou voc? pode sublocar a plataforma da telefonica, como fazem a
> OI e a ALGAR (mas ainda assim vai precisar da licen?a de DTH)
>
> !3runo Cabral
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP.
> Novas turmas em http://www.cfide.com.br/cursos/
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 14 Sep 2011 08:55:30 -0300
> From: Felipe Louback <louback at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: [GTER] Juniper Networks - Market Share
> Message-ID:
> <CANQL69Cwneu6nCgTOWTCf7Yi0pFu6seWSxW7n0p0dF3G24=BAQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Caros,
>
> Algu?m possui algum dado sobre o Market Share da Juniper em 2011???
>
> Procurei mas nao achei nenhuma informa?ao confi?vel ou apenas dados antigos.
>
> Obrigado,
>
> **Felipe
> --
> http://www.linkedin.com/in/felipelouback
> <http://www.linkedin.com/in/felipelouback>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Wed, 14 Sep 2011 09:53:27 -0300
> From: Ricardo Martins <ricardo.martins.br at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
> <CALKYXP3ESqzCATwfH==Va9UEaui-ztmLhY8us3FRbXLJtfcsww at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Francisco,
>
> Acredito que em uma estrutura NGN somente o gateway que faz interconex?o com
> p?blica precisa estar homologado junto a Anatel, e os gateways AudioCodes,
> Dialogic e at? Khomp s?o homologados.
>
> Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
>>escreveu:
>
>> Provedor Bogus,
>>
>> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
>> Gest?o de Certifica??o e Homologa??o da Anatel.
>>
>> ? s? ir l?, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
>> pesquisa. No mais ? s? projetar o cen?rio, desenhar, criar os
>> diagramas e projeto, as especifica??es e entrar em contato com os
>> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.
>>
>> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconex?o
>> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, n?o conhe?o nenhuma
>> oferta p?blica de interconex?o que verse sobre equipamento n?o
>> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, voc?s n?o v?o
>> querer saber o que ? problema no STFC (MUIT?SSIMO PIOR que no SCM, j?
>> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
>> os problemas no STFC s?o mais 'caros', inclusive a fiscaliza??o no
>> STFC ocorre mais (Pude observar na pr?tica), atualmente inclusive no
>> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO?s.
>>
>> Alias, al?m dos problemas ?bvios com a Anatel (Uso de equipamento n?o
>> homologado) tem as restri??es t?cnicas que o operador que voc?
>> solicitar interconex?o fa?a, mesmo ? claro voc? construindo a MTL at?
>> o POI deles (o que ? praxe inclusive). Al?m do fato de no projeto, ser
>> obrigado a citar o c?digo do equipamento, que pode ser visto no
>> certificado de homologa??o (Como no SCM...).
>>
>> Se n?o engano, s? tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
>> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
>> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
>> em blades IBM?s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, n?o s?o
>> muitas as op??es.
>>
>> Com isto, voc? j? come?a a pensar...
>>
>> Segundo, o que recomendo:
>>
>> - Plataforma da Tr?pico:
>>
>> Seja feliz com a plataforma da Tr?pico. Uma excelente acompanhamento
>> de engenharia. A depender do ?ngulo de vis?o, o CAPEX pode ser
>> considerado muito alto.
>>
>> Agora, claro, tem as equaliza??es de custo x benef?cio. E a m?xima que
>> custo ? relativo.
>>
>> Atualmente, estou na gest?o de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
>> (Quest?o mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
>> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
>> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a aten??o
>> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
>> 'antiga', n?cleo s?lido TDM, suporte a sinaliza??o anal?gica na
>> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
>> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
>> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconex?o (Roteamento
>> LCR) e acesso tamb?m, s? que o media gateway ser? interconectado via
>> E1 para evitar quaisquer problemas de temporiza??o do protocolo IP,
>> das transmiss?es UDP?s.
>>
>> Jeferson, sim sei sim.
>>
>> Sim, Plataforma Vectura da Tr?pico homologada.
>>
>> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
>> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
>> tamb?m. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.
>>
>> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solu??o
>> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
>> Na real ? um pouco acima (em m?dia 380k, j? incluindo BDO, Dtraf
>> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
>> em TR?PICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
>> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
>> se formos falar em ZTE, pode subir...
>>
>> N?o ? todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Tr?pico
>> n?o fornece, mais voc? poderia ver n fornecedores que eles homologam
>> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
>> podem ter custo mensal fixo. E tamb?m plataforma para Dtraf (idem para
>> BDO).
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em 13 de setembro de 2011 12:00, <gter-request at eng.registro.br> escreveu:
>> > Send gter mailing list submissions to
>> > gter at eng.registro.br
>> >
>> > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> > gter-request at eng.registro.br
>> >
>> > You can reach the person managing the list at
>> > gter-owner at eng.registro.br
>> >
>> > When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> > than "Re: Contents of gter digest..."
>> >
>> >
>> > Today's Topics:
>> >
>> > 1. Re: Alog ou LocaWeb (Juliano Primavesi | KingHost)
>> > 2. Re: BGP com Mikrotik (Albert Lima)
>> > 3. Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no child
>> > process (Antonio Modesto)
>> > 4. Re: Consultoria implantacao rede STFC (Provedor Bogus)
>> >
>> >
>> > ----------------------------------------------------------------------
>> >
>> > Message: 1
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 22:27:22 -0300
>> > From: Juliano Primavesi | KingHost <juliano at kinghost.com.br>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Alog ou LocaWeb
>> > Message-ID: <4E6EB17A.5000803 at kinghost.com.br>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
>> >
>> >
>> > Teria a ver com acordo Classe V? Desse modo, eles PRECISAM do trafego
>> > nas vias "tradicionais"...
>> >
>> > Juliano
>> >
>> > Em 10/09/2011 10:29, Rubens Kuhl escreveu:
>> >> 2011/9/10 Antonio Carlos Pina<antoniocarlospina at gmail.com>:
>> >>> Rubens,
>> >>>
>> >>> Voce ja considerou a possibilidade de todo ou parte do trafego do
>> uolhost estar sendo escoado pelo portal com ou sem anu?ncia das Teles ?
>> >>>
>> >>> Isso justificaria a n?o-ATMizacao do trafego...
>> >> A quest?o n?o ? anu?ncia, pois ao fazer isso sem negociar esse ponto,
>> >> o UOL estaria entregando mais do que vendeu... eles podem fazer isso,
>> >> mas o que mais interessa ? a venda das parcelas de tr?fego que deixam
>> >> de ser entregues para peering e passam a engordar acordos de
>> >> interconex?o classe V ou links de tr?nsito.
>> >>
>> >> Para as teles, se elas fizeram acordo pelo tr?fego do portal e est?
>> >> vindo mais, melhor para elas.
>> >>
>> >> Eu n?o pegaria nenhuma configura??o atual de escoamento de tr?fego do
>> >> UOL Host como indicativa da configura??o que ser? seguida quando forem
>> >> renovados os acordos com as teles.
>> >>
>> >> Rubens
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 2
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 00:12:34 -0400
>> > From: Albert Lima <markyownz at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] BGP com Mikrotik
>> > Message-ID:
>> > <CALsiiknfWB1fSrjhLUM5CxavPd_kFO1dr2Lj=
>> OKFCivc-XQbFA at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as65530
>> > N?mero AS ou rede IP desconhecidos. Por favor, atualize este programa.
>> > root at albert-devzito:/home/albert# whois as262528
>> >
>> > % Joint Whois - whois.lacnic.net
>> > % This server accepts single ASN, IPv4 or IPv6 queries
>> >
>> > % Brazilian resource: whois.registro.br
>> >
>> >
>> > % Copyright (c) Nic.br
>> > % The use of the data below is only permitted as described in
>> > % full by the terms of use (http://registro.br/termo/en.html),
>> > % being prohibited its distribution, comercialization or
>> > % reproduction, in particular, to use it for advertising or
>> > % any similar purpose.
>> > % 2011-09-13 01:11:30 (BRT -03:00)
>> >
>> > aut-num: AS262528
>> > owner: iBig Tecnologia
>> > ownerid: 011.086.331/0001-02
>> > responsible: Albert Einstein Lima da Silva
>> > country: BR
>> >
>> >
>> >
>> > Engra?ado.... seu AS nao retorna no meu whois aqui... eu dei um
>> whois
>> > no meu e retornou... sera q tem algo de errado?
>> >
>> >
>> > Em 10 de setembro de 2011 21:15, Emerson Araujo <araujoprog at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> N?o tem nada ativado alem desse router ainda... a rede atual est?
>> isolada
>> >> desse AS que estou ativando.
>> >>
>> >> 2011/9/10 Alberto Freire <albertofreire at yahoo.com.br>
>> >>
>> >> > Voc? usa OSPF ou outro tipo de roteamento din?mico em sua rede? Posta
>> com
>> >> > est?o suas rotas.
>> >> >
>> >> > Em 08-09-2011 14:03, Emerson Araujo escreveu:
>> >> >
>> >> > Tem algo estranho acontecendo gostaria da opini?o de voc?s, como
>> disse
>> >> >> anteriormente consegui fechar o bgp com a operadora, o prefixo est?
>> >> sendo
>> >> >> publicando normalmente, mas n?o consigo pingar a LAN do meu router,
> a
>> >> que
>> >> >> cont?m o ip do meu prefixo, para testes criei uma bridge e adicionei
>> o
>> >> ip
>> >> >> do
>> >> >> meu prefixo nela. Bem quando adiciono um ip ele pinga normalmente,
>> mas
>> >> >> depois de um tempo n?o consigo mais pingar, dai mudo o ip para outra
>> >> >> interface e volto novamente para a bridge e volta a pingar
> novamente.
>> >> >> Alguem
>> >> >> j? passou por isso, o que pode estar acontecendo?
>> >> >>
>> >> >> Em 7 de setembro de 2011 22:12, Emerson Araujo<araujoprog at gmail.com
>> >**
>> >> >> escreveu:
>> >> >>
>> >> >> Posta ai as configura??es...
>> >> >>>
>> >> >>> Eu tamb?m consegui fechar a sess?o BGP, o mais estranho ? que n?o
>> >> consigo
>> >> >>> pingar a LAN do meu router de fora, mas se eu adicionar outro
> router
>> >> >>> dentro
>> >> >>> do meu AS funciona normal, consigo chegar tanto na WAN quanto na
> LAN
>> do
>> >> >>> segundo router.
>> >> >>>
>> >> >>> Em 7 de setembro de 2011 15:00, Edvaldo Rocha<edcomrocha at gmail.com
>> >**
>> >> >>> escreveu:
>> >> >>>
>> >> >>> Pessoal, consegui resolver aqui.
>> >> >>>
>> >> >>>> Alias eu sozinho n?o neh, com a ajuda do *Alberto Freire, que alem
>> de
>> >> >>>> ajudar
>> >> >>>> nas minhas conf ainda deu umas dicas legais.
>> >> >>>>
>> >> >>>> O problema em si estava na operadora ( n?o me disseram o que era).
>> >> >>>>
>> >> >>>> Agrade?o ao Alberto e aos demais da lista que ajudaram com
>> >> informa?oes.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Se alguem quiser exemplo das conf estou a disposi?ao.
>> >> >>>>
>> >> >>>> Abra?os a todos.
>> >> >>>> *
>> >> >>>> --
>> >> >>>> gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >>>>
>> >> >>>>
>> >> >>>
>> >> >>> --
>> >> >>> Emerson Araujo
>> >> >>>
>> >> >>>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> > --
>> >> > Alberto Freire de Melo
>> >> > Linux user #537668
>> >> > Administrador de TI
>> >> > HTnet Online - Solu??es de acesso ? internet!
>> >> > e-mail: albertofreire @ yahoo.com.br
>> >> > msn: suportht at hotmail.com
>> >> > skype: suportht
>> >> > fones: (87)8838-3936 / 3873-2048 ramal 222
>> >> >
>> >> > --
>> >> > gter list https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/gter<
>> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Emerson Araujo
>> >> --
>> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Albert Lima
>> > Analista de Sistemas
>> >
>> > www.ibig.net.br
>> > www.ibig.com.br
>> > iBig Tecnologia - Internet Dedicada, Internet Compartilhada, Consultoria
>> em
>> > Redes, Redes sem fio, Servidores Linux, FreeBSD, Mikrotik, Windows
> Server
>> e
>> > Conectividade em geral.
>> > CNPJ: 11.086.331/0001-02
>> > ASN: 262528 - IPv6 Ready!
>> > Av: Ville Roy 2155 Edificil Gravana Avila
>> > Primeiro andar Cep: 69.307-725
>> > Boa Vista - Roraima
>> > Telefones: 095 4141 1100 (Tim Fixo)
>> > 095 9128 0313 (Vivo)
>> > 095 8114 2222 (Tim)
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 3
>> > Date: Tue, 13 Sep 2011 08:26:28 -0300
>> > From: Antonio Modesto <modesto at isimples.com.br>
>> > To: GTER <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: [GTER] Nagios - CRITICAL - popen timeout received, but no
>> > child process
>> > Message-ID: <1315913188.7314.11.camel at modesto.localdomain.net>
>> > Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-9"
>> >
>> > Bom dia,
>> >
>> > Estou tendo alguns problemas com o nagios que, de vez enquando ele
>> > come?a a enviar a mensagem citada no assunto, algu?m da lista j? teve o
>> > mesmo problema?
>> >
>> > Obrigado.
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > Message: 4
>> > Date: Mon, 12 Sep 2011 23:37:53 -0300
>> > From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
>> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> > <gter at eng.registro.br>
>> > Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
>> > Message-ID:
>> > <CAB_JAFjziBiN3PtJJ7F_edgoh474x=
>> y7KceYbTa9PcpTHb_sAQ at mail.gmail.com>
>> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>> >
>> > Francisco,
>> >
>> > Faz TODO sentido. Ainda estou engatinhando nesse aspecto. Sua
> experi?ncia
>> ?
>> > muito
>> > valiosa.
>> >
>> > Voc? recomenda alguma CPA-T em particular ?
>> >
>> > Obrigado !
>> >
>> >
>> >
>> > Em 11 de setembro de 2011 07:33, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
>> >escreveu:
>> >
>> >> Na verdade, usar o Asterisk ou qualquer outro sipproxy para o STFC
>> >> (pensando em n?o ter problemas regulat?rios, estar totalmente OK com o
>> >> regulamento) n?o ? correto.
>> >>
>> >> N motivos.
>> >>
>> >> Alguns, simplificando, resumindo:
>> >>
>> >> a) Hardware n?o homologado (Homologa??o da CPA-T ? FUNDAMENTAL,
>> >> inclusive para as interconex?es, a OI ou Embratel por exemplo n?o v?o
>> >> aceitar seu pedido de interconex?o (E v?o informar isto no final do
>> >> prazo) caso sua CPA-T n?o seja homologada). A central deve ser
>> >> homologada, isto ? mandat?rio. E voc? n?o vai ? claro anunciar na sua
>> >> oferta p?blica de interconex?o, que ser? analisada pela Anatel
>> >> inclusive ,um elemento n?o homologado, ? como dar um tiro no p?...
>> >>
>> >> b) Existem muitos relat?rios que um operador do STFC deve emitir
>> >> periodicamente ou sob demanda para a Anatel (Conformidade com PGMQ,
>> >> relat?rio 'tira do gancho' ... etc...), e ainda n?o existe nenhuma
>> >> plataforma baseada em SIP/Asterisk que siga todos (At? por isto
>> >> nenhuma ? homologada).
>> >>
>> >> c) As multas no STFC s?o astron?micas, logo, CAUTELA.
>> >>
>> >> Particularmente e por experi?ncia pr?pria (participo de um projeto do
>> >> STFC e SCM, e simplesmente quebrei a cabe?a e a cara personalizando um
>> >> ambiente misto), baseado em OpenSIPS para fun??o de sip proxy e
>> >> softswitch centrex classe V e um gateway de transcodifica??o associado
>> >> a um media gateway (Khomp/Telco Bridges) para a interconex?o SS7/Isup
>> >> com operadores, s? consegui interconectar com 1 operadora (Que viu a
>> >> oportunidade de reverter ou melhorar sua balan?a de Dtraf com OI e
>> >> Embratel) j? que temos mais de 4.000 clientes hoje 3600 na rede TDM da
>> >> Embratel e geramos mais de 1.5 milh?o de minutos. Os atuais 3600
>> >> clientes v?o permanecer na rede TDM da Embratel, e os 400 que portamos
>> >> para a plataforma ngn simplesmente tem n problemas (falhas em
>> >> portabilidade, falhas de recep??o de chamadas face e erros de
>> >> temporiza??o ...).
>> >>
>> >> Eu partiria para uma central p?blica (CPA-T) homologada na Anatel, ? o
>> >> que estamos fazendo. N?cleo TDM, interface externa interconectada via
>> >> E1 para 'capacidades ngn', como suporte ao SIP por exemplo.
>> >>
>> >> Rapidamente analisando em espec?fico a solu??o SipPulse ainda n?o esta
>> >> preparada. Primeiro que estar preparado tem que estar homologado e n?o
>> >> ? homologado (s? isto, deveria ser motivo, acredite que voc? n?o vai
>> >> querer um fiscal da Anatel em sua empresa... e se voc? imagina que uma
>> >> fiscaliza??o no STFC ? igual a uma fiscaliza??o no SCM esta
>> >> enganado)... ? muito pior, muito mais detalhes e muito mais
>> >> efetividade...al?m de, mesmo no final, n?o esta preparada,
>> >> tecnicamente falando... no momento, ? s? checar o trac deles. Tive os
>> >> mesmos problemas, justamente com o fornecedor do media gateway. Foi
>> >> muito di?logo, muito LAB, muitos testes com Khomp, com TelcoBridges
>> >> (os fabricantes do media gateway) at? conseguir estabilizar a solu??o
>> >> (Estabilizar ? pelo menos enviar corretamente o n?mero de A ,
>> >> personalizar o plano de roteamento de chamadas e pronto, n?o ? a total
>> >> conformidade com o STFC mais saimos do zero.
>> >>
>> >> Consegui integrar envio de n?mero de A via RPID, From e Caller-ID,
>> >> rotas, DDC, 0800 e similares, 1xx e 1xxxx mas teve alguns problemas
>> >> (Falhas em algumas transcodifica??es, falhas de temporiza??o devido a
>> >> interface de interconex?o IP entre gateway e sip proxy) que permanecem
>> >> at? hoje no meu ambiente.
>> >>
>> >>
>> >> SDS,
>> >>
>> >>
>> >
>> >
>> > ------------------------------
>> >
>> > --
>> > gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> > End of gter Digest, Vol 102, Issue 29
>> > *************************************
>> >
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Wed, 14 Sep 2011 11:32:34 -0300
> From: Provedor Bogus <provedorbogus at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Consultoria implantacao rede STFC
> Message-ID:
> <CAB_JAFi4z2V=4e49uygLg_hPBxfYftcd7JajdeCzEK-th6vA5g at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
>
> Francisco,
>
> Nem tenho como agradecer por esse post. Acessar o SGCH ? f?cil. O problema ?
> saber quais
> s?o as solu??es que efetivamente valem a pena ser consultadas porque nosso
> or?amento n?o
> ? igual ao da Oi.
>
> A solu??o da SPTEL que voc? est? customizando, poder? ser disponibilizada
> comercialmente ou
> ? uma customiza??o s? pra voc? ? Esse pre?o de 380k ? pag?vel, j? a da
> Tr?pico eu teria que
> vender meu corpo e infelizmente n?o ganharia muito dinheiro com isso.
>
> Muit?ssimo obrigado !
>
>
>
> Em 13 de setembro de 2011 22:36, Francisco Neto <fjbvneto at gmail.com
>>escreveu:
>
>> Provedor Bogus,
>>
>> Primeiro, a fonte oficial de consulta: ANATEL. SGCH - Sistema de
>> Gest?o de Certifica??o e Homologa??o da Anatel.
>>
>> ? s? ir l?, consultar para o STFC, quais as centrais homologadas. Boa
>> pesquisa. No mais ? s? projetar o cen?rio, desenhar, criar os
>> diagramas e projeto, as especifica??es e entrar em contato com os
>> fabricantes para projeto e solicitar proposta comercial.
>>
>> Todo operador do STFC, uma hora ou outra solicitar interconex?o
>> (SS7/Isup_BR para a interface A). E, na vida real, n?o conhe?o nenhuma
>> oferta p?blica de interconex?o que verse sobre equipamento n?o
>> homologado, me soa como ilegal inclusive e acreditem, voc?s n?o v?o
>> querer saber o que ? problema no STFC (MUIT?SSIMO PIOR que no SCM, j?
>> passei por empresas com problemas no SCM, onde ajudei a regularizar),
>> os problemas no STFC s?o mais 'caros', inclusive a fiscaliza??o no
>> STFC ocorre mais (Pude observar na pr?tica), atualmente inclusive no
>> atual projeto que estou gerindo, estou revertendo alguns PADO?s.
>>
>> Alias, al?m dos problemas ?bvios com a Anatel (Uso de equipamento n?o
>> homologado) tem as restri??es t?cnicas que o operador que voc?
>> solicitar interconex?o fa?a, mesmo ? claro voc? construindo a MTL at?
>> o POI deles (o que ? praxe inclusive). Al?m do fato de no projeto, ser
>> obrigado a citar o c?digo do equipamento, que pode ser visto no
>> certificado de homologa??o (Como no SCM...).
>>
>> Se n?o engano, s? tem 19 equipamentos homologados, e alguns deles do
>> mesmo fabricante (Plataforma EWSD (EWSD BRA V15S) e Surpass da
>> Siemens...Vectura EdgeSwitch e Vectura Softswitch (EXCELENTES, baseada
>> em blades IBM?s...) ou seja, tem menos de 19 fornecedores, n?o s?o
>> muitas as op??es.
>>
>> Com isto, voc? j? come?a a pensar...
>>
>> Segundo, o que recomendo:
>>
>> - Plataforma da Tr?pico:
>>
>> Seja feliz com a plataforma da Tr?pico. Uma excelente acompanhamento
>> de engenharia. A depender do ?ngulo de vis?o, o CAPEX pode ser
>> considerado muito alto.
>>
>> Agora, claro, tem as equaliza??es de custo x benef?cio. E a m?xima que
>> custo ? relativo.
>>
>> Atualmente, estou na gest?o de um projeto do STFC/SCM, e vamos optar
>> (Quest?o mor, CUSTO), pela plataforma da SPTEL (DSX-100 -
>> http://www.sptel.srv.br/folder_br.php ,
>> http://www.sptel.srv.br/dsx100.php a arquitetura me chamou a aten??o
>> http://www.sptel.srv.br/dsx_arch.php , pela robustez... ). Plataforma
>> 'antiga', n?cleo s?lido TDM, suporte a sinaliza??o anal?gica na
>> interface Z. Estou personalizando-a junto com o pessoal de engenharia
>> deles. Vou ter um media gateway interconectado a ela (Para suporte a
>> portabilidade/BDO, Dtraf e interface SIP para interconex?o (Roteamento
>> LCR) e acesso tamb?m, s? que o media gateway ser? interconectado via
>> E1 para evitar quaisquer problemas de temporiza??o do protocolo IP,
>> das transmiss?es UDP?s.
>>
>> Jeferson, sim sei sim.
>>
>> Sim, Plataforma Vectura da Tr?pico homologada.
>>
>> Para um projeto, ela foi usada. Plataforma Vectura (Softswitch e
>> Signaling Server) com os gateways (40) de acesso (VIA-DT) Tropico
>> tamb?m. Suporte para 4000 assinantes e total escalabilidade.
>>
>> rssr 100k ? (se 100k = 100.000,00 esta muito abaixo ... nem a solu??o
>> que estou projetando com a SPTEL DSX-100 supracitada tem este valor.
>> Na real ? um pouco acima (em m?dia 380k, j? incluindo BDO, Dtraf
>> dimensionada para 4000 assinantes e 6E1 iniciais)... rrrssrs, falando
>> em TR?PICO pode mudar a escala para m ! 1.8M (1.88m = R$
>> 1.880.000,00), fora custos com treinamento e suporte. E informo que,
>> se formos falar em ZTE, pode subir...
>>
>> N?o ? todo o CAPEX, ainda tem ai a plataforma para BDO (Que a Tr?pico
>> n?o fornece, mais voc? poderia ver n fornecedores que eles homologam
>> (Cleartech, oficialmente suportada), ou Bichara. Plataformas de BDO
>> podem ter custo mensal fixo. E tamb?m plataforma para Dtraf (idem para
>> BDO).
>>
>>
>> SDS,
>>
>>
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 102, Issue 31
> *************************************
>
>
> ------------------------------
>
> --
> gter digest list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> End of gter Digest, Vol 102, Issue 32
> *************************************
>
More information about the gter
mailing list