[MASOCH-L] Alguém sofrendo com atualizações do Windows 10

[Felipe Oliveira]

@Eduardo, realmente sofri mais com as atualizações passadas, que eram
gigantes. Esta ultima não gerou stress.

Obrigado a todos por compartilhar suas experiências.

Em 27 de outubro de 2017 15:29, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Em 27 de outubro de 2017 15:16, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Falei besteira, saiu um upgrade da versão 1703 para a 1709.
> >
>
>
> Não sei se a thread foi aberta por isso mas a atualização 1709 (Fall
> Creators Update) foi disponibilizada no início da semana passada (16/10) e
> não tem mais de 250mb.
>
> Nem se compara com outras situações que já vimos/presenciamos no passado.
>
>
>
> >
> >
> > Em 27 de outubro de 2017 15:08, Rafael Bedendo <rafael.bedendo at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > O pico de download nas redes que administro foi na quarta feira, mas
> > assim
> > > como o Douglas, utilizo WSUS e tudo transcorreu de forma tranquila.
> > >
> > > Dentre as soluções propostas eu acrescentaria um escalonamento de
> > > atualizações em estações por grupo, um grupo por semana por exemplo.
> > >
> > > Abraços
> > >
> > > Em 27 de outubro de 2017 14:16, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Lido com algumas redes com Windows.
> > >> WSUS, Delivery Optimization, e BITS são uma mão na roda!
> > >>
> > >> P.S.: Tendo um domínio implantado, e uma rede pequena a média, não
> tenha
> > >> dúvidas em ter um WSUS implantado.
> > >>       Branch-Cache para unidades remotas é lindo.
> > >>
> > >>
> > >> https://privacy.microsoft.com/en-us/windows-10-windows-updat
> > >> e-delivery-optimization
> > >>
> > >> Se está tendo que desativar esses recursos é porque tem alguma
> > incoerência
> > >> no teu desenho de rede.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Exemplos de problemas que eu já peguei?
> > >>   - Duas unidades de uma empresa interligadas via enlace de rádio.
> > >>   - Esse enlace tinha uma banda relativamente estreita.
> > >>   - Essa interligação não era Roteada
> > >>     - As duas unidade estavam no mesmo domínio de broadcast na mesma
> > faixa
> > >> de subrede.
> > >>     - Na verdade era uma LANzona só.
> > >>   - P2P era feito entre +/-2 máquinas da unidade principal e todas as
> > >> demais da rede secundária.
> > >>
> > >>   Oque acontecia?
> > >>   - Cada maquina que estava iniciava atualização, atolava o link.
> > >>
> > >>   Solução?
> > >>   - Mudamos a unidade secundária para outra faixa de rede
> > >>     - Com um roteador local.
> > >>     - link WAN sobre o rádio.
> > >>   - Na atualização seguinte o problema já não aconteceu
> > >>     - As demais máquinas da unidade secundária passaram a pegar BITS
> de
> > >> uma
> > >> máquina local.
> > >>
> > >>
> > >> COISINHA TOSCA que não teria acontecido se o "té-ni-co" não tivesse
> > feito
> > >> caquinha na hora de montar a rede.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Quando escuto alguém esbravejando por conta de recursos do Windows eu
> > >> pergunto:
> > >> Se você tivesse uma rede com 100-200 Ubuntu, você teria alguém
> > qualificado
> > >> para dar a devida manutenção e operação desses Ubuntu?
> > >> E porque que com windows pode ser "o piá da informatica" que nunca
> > recebeu
> > >> um treinamento?
> > >>
> > >>
> > >> ​
> > >>
> > >> Em 27 de outubro de 2017 12:48, Luiz Fernando Mizael Meier <
> > >> lfmmeier at gmail.com> escreveu:
> > >>
> > >> > O P2P utilizado para updates do Windows 10 pode ser desativado. eles
> > >> vieram
> > >> > com essa feature pra otimizar o compartilhamento de updates do WSUS
> > >> > internamente.
> > >> >
> > >> > https://www.tecmundo.com.br/windows-10/84285-windows-10-
> > >> > desative-envio-updates-outros-pcs-melhore-conexao.htm
> > >> >
> > >> > Em 27 de outubro de 2017 12:44, Sérgio M. F. Caldeira <
> > >> > caldeira at caldeira.eti.br> escreveu:
> > >> >
> > >> > > Bom dia;
> > >> > >
> > >> > > De fato, o tráfego vinculado a essas atualizações mata qualquer
> > link,
> > >> > > dependendo da quantidade de estações.
> > >> > >
> > >> > > Tenho usado duas estratégias:
> > >> > >
> > >> > > - Liberação do tráfego vinculado com Windows Update somente após o
> > >> > horário
> > >> > > comercial (quando possível...); e
> > >> > >
> > >> > > - Controle no QoS limitando o tráfego de atualizações e marcando
> > como
> > >> > > tráfego  não prioritário.
> > >> > >
> > >> > > Att;
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > Sérgio.
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > Em 27/10/2017 12:15, NOC - Prismatec escreveu:
> > >> > >
> > >> > >> Passamos por isso. Ele consumiu toda a banda : Download e Upload.
> > >> > >> Desativamos o serviço no dia que teve este evento.
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> From: Felipe Oliveira
> > >> > >> Sent: Friday, October 27, 2017 11:54 AM
> > >> > >> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> > >> > >> Subject: [MASOCH-L] Alguém sofrendo com atualizações do Windows
> 10
> > >> > >>
> > >> > >> Pessoal,
> > >> > >>
> > >> > >> Alguém esta passando ou passa por algum problema relacionado com
> as
> > >> > >> atualizações do Windows 10? Mais especificamente no consumo de
> > banda
> > >> do
> > >> > >> link de Internet.
> > >> > >>
> > >> > >> Me parece que Windows Update usa p2p para baixar as
> atualizações, e
> > >> uma
> > >> > >> quantidade máquinas fazendo download destas atualizações detona
> um
> > >> link
> > >> > de
> > >> > >> Internet.
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> Alguém com alguma experiência.
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > > __
> > >> > > masoch-l list
> > >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> > >
> > >> > __
> > >> > masoch-l list
> > >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >> >
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Douglas Fernando Fischer
> > >> Engº de Controle e Automação
> > >> __
> > >> masoch-l list
> > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>
> > >
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Felipe Oliveira

Analista de rede
CREA-MG: MG-176646/D
Linux user #499007