[MASOCH-L] Guerra aos IPs dinâmicos

[Lucas Willian Bocchi]

firewall, firewall, firewall

Em 19 de maio de 2017 19:06, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:

> Quero ver o momento que começarem a usar essas técnicas para envio de SPAM
> e vírus:
>
> https://canaltech.com.br/noticia/seguranca/garoto-de-
> 11-anos-hackeia-urso-de-pelucia-para-mostrar-perigo-da-iot-94004/
>
> Será o inicio de uma nova era: Internet das Coisas Malignas. Se preparem
> pois, se está difícil hoje, vai ficar muito pior.
>
> Leandro
> SPFBL.net
>
> Em 2 de maio de 2017 18:01, Leandro <leandro at spfbl.net> escreveu:
>
> > Em 20 de abril de 2017 10:00, Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>
> > escreveu:
> >
> >>
> >> 2. flagar endereços SLAAC é trivial por causa da marca FFFE. admitir que
> >> endereços SLAAC são muito provavelmente de usuários finais é bastante
> >> razoável. o bom é que um teste destes custa zero.
> >>
> >
> > Danton. Estive estudando mais a fundo o algoritmo SLAAC, a fim de tirar
> > mais proveito dele, e me deparei com passo de de inversão do sétimo bit
> do
> > EUI-64:
> >
> > https://supportforums.cisco.com/document/100566/
> > understanding-ipv6-eui-64-bit-address
> >
> > Queria a ajuda dos nobres colegas, especialistas neste assunto, sobre
> este
> > ponto. Eu não entendi bem se essa tal inversão seria uma flipagem ou se é
> > só para mudar o bit para a valor fixo 1, do universal/local (U/L bit 1 or
> > 0), que nesse exemplo da Cisco é equivalente à uma flipagem. Se for fixo,
> > imagino que isso deva ser considerado na verificação SLAAC. Não?
> >
> >
> >>
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>