[MASOCH-L] dominio super fraudulento

[Leandro]

Em 28 de julho de 2017 18:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> >
> >
> > >
> > > um wildcard assim resolveria neste caso: co-conficuracao*.com.br
> >
> >
> > Pode crer. Eu prefiro não usar um wildcard toda hora porque a busca dele
> é
> > O(n) para n wildcards registrados. A busca do domínio puro é O(1). Mas
> > quando há certeza que o sujeito está realmente gerando sequencias, ai
> vale
> > muito a pena usar o wildcard e eu tenho muito prazer em fazer isso.
> >
> > Então quando aparece três casos da mesma sequencia, ai dá para ter muita
> > certeza que se trata de sequência para valer o esforço computacional a
> > mais. Mas se a gente registrar todos os casos de apenas uma amostra, sem
> > ter certeza que é sequencia mesmo, isso pode impactar levemente o tempo
> de
> > reposta da consulta porque são realmente muitos casos que poderiam ser
> > considerados uma sequencia mas poucos se confirmam como sequencia real.
> > Essa lista que o Rubens deixou muito evidente que se trata de sequencia,
> > mas olhando somente a amostra que dei, não tinha como ter certeza que era
> > sequencia naquele momento. Por isso que não registrei.
> >
> > Além disso, como a gente tem cerca de 5 milhões de consultas, o consumo
> de
> > CPU a mais seria bem considerável no total. Tô tentando poupar esses
> > recursos para não precisar ficar escalando as máquinas o tempo todo no
> > futuro manja?
> >
> >
> Talvez seja melhor em background do que algo que consulte wildcard;
> detectado um possível padrão, me parece melhorar gastar algumas das
> requisições de WHOIS para pesquisar o padrão. O que for do mesmo ID, insere
> na lista associado ao mesmo ranking... então a pesquisa continua sendo
> O(1), mas há um processo tentando expandir esse resultado.
>

Genial. Vou bolar algo baseado nesse raciocínio.


>
>
> Rubens
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>