[MASOCH-L] Dejavu - Justiça determina bloqueio do WhatsApp no Brasil por 72 horas

Mon May 2 21:47:54 -03 2016

Bruno,

Um grupo de pessoas não precisa do uso da violência para ter status de
sociedade.

É possível construirmos uma sociedade baseada completamente na
racionalidade.

Alias o que o homem tem de especial dentre as demais espécies é justamente
a capacidade de pensar.

Dispensar o raciocínio apenas para se encaixar em um senso comum, e assim
ser aceito pelos demais me parece mais selvagem que o homem que você
apresentou.

Abraços,
Leandro

Em 2 de maio de 2016 20:35, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Voce pode nao ter dado mas vive aqui e precisa seguir as leis igual as
> empresas americanas que prestam serviço aqui também precisam
>
> Pra escapar so mudando pra um deserto, porque se escolher uma caverna num
> parque ainda assim a sociedade te alcança
>
>
> http://jornalggn.com.br/noticia/justica-quer-expulsar-homem-de-caverna-onde-vive-ha-26-anos
>
> > Date: Mon, 2 May 2016 19:57:52 -0300
> > From: leandro at spfbl.net
> > To: masoch-l at eng.registro.br
> > Subject: Re: [MASOCH-L]       Dejavu - Justiça determina bloqueio do
> WhatsApp no Brasil por 72 horas
> >
> > Mas ai é que está. Eu nunca assinei contrato para dar poderes sobre minha
> > vida e morte a qualquer um que seja.
> >
> > A questão aqui não é legalidade e sim moralidade.
> >
> > A forma mais eficiente que existe de acabar com conflitos é um sistema
> com
> > a premissa da propriedade privada:
> >
> >
> https://www.youtube.com/watch?v=X8byVU1a9vk&list=LLQ4zwGwYooc7Ys-vpqHA4qA&index=6
> >
> > Se um juiz viola esta premissa, então o conflito ocorreu.
> >
> > Portanto a única forma moral de obter as informações que o juiz deseja é
> > convencer o dono da propriedade privada a ceder tais informações.
> >
> > Em 2 de maio de 2016 18:46, Rubens Marins Schner <rubens at brisanet.com.br
> >
> > escreveu:
> >
> > > Vejo que alguns aqui tem um mal entendimento  fundamental (embora
> comum) da
> > > relação entre "leis" e "juízes". Um único juiz é para todas as
> intenções e
> > > propósitos acima da lei. Um juiz pode pedir qualquer coisa que
> entender, e
> > > comandar a polícia ou outros braços do governo que estejam  no mesmo
> nivel
> > > ou abaixo de seu nível de competência para fazer qualquer coisa que o
> juiz
> > > considere adequados para fazer cumprir suas ordens. Não há nenhuma lei
> (em
> > > vigor) que restringe as ordens de um único juiz.
> > >
> > > Quando você incluir outros juízes na mistura, um juiz em uma jurisdição
> > > superior pode inverter a ordem de um juiz menor se essa ordem foi, de
> fato,
> > > não autorizada por qualquer lei (ou especificamente proibida por uma).
> Até
> > > ao momento em que o recurso for apresentado e deferido, a palavra do
> juiz
> > > original é equivalente a  palavra de Deus naquela jurisdição. Se os
> juízes
> > > superiores mantem o mesmo entendimento do juiz inferior, ainda não
> importa
> > > se qualquer lei autoriza a ação ordenada pelo juiz original. A lei não
> > > desempenha qualquer papel, até ao momento em que um juiz de autoridade
> > > superior usa de outra lei como uma razão para reverter uma decisão ou
> > > reverter uma ordem.
> > >
> > > Em certos casos de "alto ibope", é possível que tanto o poder
> executivo ou
> > > legislativo possam ter interesses em ações de um juiz. Em tais
> situações, a
> > > pressão política, o medo da humilhação pela imprensa, etc, pode forçar
> a
> > > mão de algum juiz ao longo da cadeia. Mesmo nesses casos, cabe ao juiz
> > > original ou superior "voluntariamente" reverter a decisão, mesmo se há
> > > algum elemento de coação a ele.
> > >
> > > Em cima disso, o poder executivo pode enviar as forças armadas que
> estão
> > > sob o direto controle, e não respondem ao judiciário, mas então você
> tem
> > > algo muito perto de uma guerra civil e uma quebra de qualquer
> aparência de
> > > Estado de direito. Ninguém estaria disposto a levar as coisas tão
> longe. O
> > > mais provável, nesse caso, é que alguma sujeira pode ser "encontrada"
> sobre
> > > o juiz não cooperativo, um processo de afastamento iniciado, etc. A
> maioria
> > > dos juízes são bastante politizada, todavia, e tenderá a recuar quando
> vêem
> > > que a coisa não esta indo bem devido uma decisão particularmente
> impopular
> > > . Melhor viver para lutar outro dia.
> > >
> > > Rubens Marins
> > > Administrador de Sistemas
> > > rubens.marins at gmail dot com
> > >
> > > 2016-05-02 18:10 GMT-03:00 Bruno Viviani <bruno at semprenet.com.br>:
> > >
> > > > Juiz pedindo algo? Aqui juiz se acha o rei, o deus, ele não pede
> nada,
> > > ele
> > > > manda, e quando não consegue o que quer faz o acontecido.
> > > > Garanto que se pedisse com educação teria sido atendido.
> > > >
> > > > att,
> > > > Bruno Viviani
> > > > Gerente Técnico
> > > > Net Rubi Internet
> > > > (17) 3426-6600
> > > > www.net-rubi.com.br
> > > > www.netrubifibra.com.br
> > > >
> > > >
> > > > Em 2 de maio de 2016 18:05, Renato dos Santos <renato at schulze.com.br
> >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Fazer isso é uma forma de maquiar a falta de competência pelo lado
> da
> > > > > Justiça.
> > > > > Seria mais humilde o Juiz solicitar ajuda para combater o crime,
> com
> > > > > essas pessoas, do que tentar impor algo dessa forma.
> > > > >
> > > > > On 05/02/2016 05:56 PM, Bruno Cabral wrote:
> > > > > > Problema é que jesus "salva" os logs das conversas...
> > > > > >
> > > > > >> Date: Mon, 2 May 2016 17:53:07 -0300
> > > > > >> From: leandro at spfbl.net
> > > > > >> To: masoch-l at eng.registro.br
> > > > > >> Subject: Re: [MASOCH-L]      Dejavu - Justiça determina
> bloqueio do
> > > > > WhatsApp no Brasil por 72 horas
> > > > > >>
> > > > > >> Em 2 de maio de 2016 16:12, Danton Nunes <
> danton.nunes at inexo.com.br
> > > >
> > > > > >> escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >>> On Mon, 2 May 2016, Leandro wrote:
> > > > > >>>
> > > > > >>> Esses juízes nunca aprendem mesmo. Eles se acham os ditadores
> da
> > > > > Internet.
> > > > > >>>> Quero ver quando algum desenvolvedor ficar de saco cheio e
> acabar
> > > > > >>>> implementando um serviço de mensagens descentralizado. :-)
> > > > > >>>>
> > > > > >>> como o internet relay chat (IRC) dos anos 80/90?
> > > > > >>>
> > > > > >> Já temos tecnologia bem mais avançada:
> > > > > >>
> > > > > >> https://www.ethereum.org/
> > > > > >>
> > > > > >> Só desenvolver nesta plataforma que nem o Papa consegue tirar
> seu
> > > > > serviço
> > > > > >> do ar.
> > > > > >>
> > > > > >> Se abusar, acho que nem o próprio Jesus consegue. rsss
> > > > > >>
> > > > > >> __
> > > > > >>> masoch-l list
> > > > > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >>>
> > > > > >> __
> > > > > >> masoch-l list
> > > > > >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > > >
> > > > > > __
> > > > > > masoch-l list
> > > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > > --
> > > > > __
> > > > > masoch-l list
> > > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > > >
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>