[MASOCH-L] storage para VM's

[Eduardo Schoedler]

Alguém chegou a brincar com dispositivos NVMe para cache?
Vale a pena?

Gostei da apresentação do Fernando Frediani na GTER 38:
https://www.youtube.com/watch?v=0xcrgtz3H9A

-- 
Eduardo Schoedler



Em 18 de setembro de 2015 23:22, Roberto Alcântara
<roberto at eletronica.org> escreveu:
> Montei um backblaze like com 45 discos e adicionei dois SSDs em raid1 e
> flashcache acelerando em modo writeback. O desempenho ficou bom o
> suficiente para algumas máquina virtuais que rodamos em testes, mas no
> final o foco não era esse mesmo.
>
> Objetivo do equipamento por aqui também era backup/archive, tarefa que ele
> vem realizando muito bem, com um custo de GB bem interessante.
>
> sds,
>   - Roberto
>
>
>
>
>
>
>
> Em sex, 18 de set de 2015 às 21:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Montar uma caixa Backblaze não é algo adequado para rodar maquinas
>> virtuais.
>>
>> Dá pra montar sim algo similar, gastando muito (muito mesmo) menos do que
>> um EMC da vida, ter mais performance e features sem perder confiabilidade.
>>
>> Backblaze é mais indicado para Backup/Archive. Pra isso é imbatível em
>> questão de custos !
>>
>> Fernando
>> On 18 Sep 2015 20:56, "Roberto Lima" <smuxbr at gmail.com> wrote:
>>
>> > Felipe, no site da blackblaze menciona ter o custo por petabyte
>> > irrisoriamente menor que uma EMC da vida .. Ok, mas e a performance
>> frente
>> > aos principais players, como ficaria?
>> >
>> > Em 18 de setembro de 2015 20:13, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> > > Eu queria motnar desses aqui:
>> > >
>> > >
>> > >
>> >
>> https://www.backblaze.com/blog/petabytes-on-a-budget-how-to-build-cheap-cloud-storage/
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > 2015-09-16 11:08 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
>> > >
>> > > > Eu correria longe de qualquer coisa com FC.
>> > > > É o ATM da comunicação em Storage.
>> > > >
>> > > > Muito mais robusto, muito mais inteligente, muito mais recursos.
>> > > > Mas também:
>> > > > Muito mais caro, muito mais complexo, muito mais cheio de
>> > > > "requisitos"(não-me-toque).
>> > > >
>> > > > Está cada vez menos adotado proporcionalmente.
>> > > > Qualquer empresa que em sã consciência não tenha nenhum legado de FC
>> > > hoje,
>> > > > não entra em FC...
>> > > > A não ser quando os vendors vem com os comparativos mágicos deles.
>> > > >
>> > > > Entry-Level com SAS direct-atach é uma baita solução.
>> > > > Acima disso? Pra mim? Hoje? Só se for com 10Gb X "N".
>> > > >
>> > > >
>> > > >
>> > > > Mas o legal do Scale-out é a extração de até a última gota de suco
>> que
>> > > uma
>> > > > caixa pode te dar...
>> > > > Enquanto a energia estiver valendo a pena, vai deixando as maquinas
>> > > velhas
>> > > > no Cluster pra rodar a micharias.