[MASOCH-L] NAS Doméstico - HD

Tue Dec 15 11:22:29 -03 2015

Douglas,

Foi apenas uma figura de expressão. Nos Constellation ES.3 existe uma
sequência lógica mas nos modelos NAS "low-end" a coisa é um pouco mais
bagunçada sim.

Exemplo:

ST2000VN000 - NAS HDD
ST2000VN001 - NAS HDD (Rescue)
ST2000VN0001 - Enterprise NAS HDD
ST2000VN0011 - Enterprise NAS HDD (Rescue).

São discos -teoricamente- bem diferentes então basta 5 minutos de preguiça
pra vc arrumar briga com o vendedor (se conferir na hora que receber o
disco), senão fica por isso mesmo, no lugar deles eu teria alterado a letra
ao invés de colocar mais um 0, a menos que no frigir nos ovos seja tudo a
mesma coisa.

Foi isso que eu quis dizer.

[]'s

Em 15 de dezembro de 2015 10:02, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Sinceramente,
> não procurei para poder te informar qual a diferença,
> mas descordo em gênero, número, e grau sobre a "bagunça" da Seagate.
>
> ST4000VN0000
>
> ST -> Selo OEM.
> Ele vendem com outros nomes principalmente para fabricantes de Storage(Ex.:
> Dell).
> Nesse caso, essa parte do código muda.
>
> 40000 -> Volumetria e tipo de disco.
> Identifica se Sata/NLSAS/SAS e também o volume do disco.
>
> VN -> Perfil do disco
> Uso do disco em Desktop, NAS, Surveilance, etc...
>
> 0000 -> Revisão de hardware e serviços agregados.
> Nesse código tem versões de hadrware diferentes, com troca de tipos de
> cabeças e etc...
> Também é através desse código que especifica-se serviços de recuperação de
> dados em caso de falha e similares(final 31 se não me engano é da
> recuperação).
>
> Uma coisa importante!!!
> Não pense que hardware revision mais nova é sempre melhor...
> Teve uma linha de 1TB que de uma revisão de hardware para a outra o HD
> passou a vir somente com uma cabeça por disco(redução de custos
> obviamente).
>
>
>
>
> 
>
> Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e
> > ainda não cheguei a uma conclusão... rs.
> >
> > Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui:
> >
> >
> >
> https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/
> >
> > Já a Seagate é mais "bagunçada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi
> que
> > a versão NAS é a ST4000VN0000 e a versão Enterprise é a ST4000VN0001 (se
> > olhar o de 4TB, mas essa lógica de números de série não é a mesma para
> > todos os modelos/tamanhos).
> >
> > Ainda não encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas
> basicamente o
> > Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros
> > incrementos contra vibração, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no
> > NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que é mais ou menos como a
> > diferença entre os WD RED e o WD Re no link mais acima.
> >
> > Seagate NAS HDD Datasheet:
> >
> >
> http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf
> >
> > Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet:
> >
> >
> http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf
> >
> > Se encontrar alguma coisa à mais que seja relevante, por favor
> compartilhe
> > :-)
> >
> > []'s
> >
> >
> > Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) <
> > alexandre at onda.net.br> escreveu:
> >
> > > Aproveitando o assunto...
> > > Sabe dizer qual a diferença entre os constelation ES e estes NAS ?? e
> > > também os de vigiliancia..
> > >
> > > acredito que estas 3 categorias são 24/7, eu gostaria de entender qual
> a
> > > real diferença entre eles...
> > >
> > > tem alguma informação sobre ??
> > >
> > >
> > >
> > > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu:
> > >
> > >> Quando a gente começa a cavoucar sobre NAS, chega a ser até estranho
> de
> > >> ver
> > >> como os WD são predominantes na gringolândia...
> > >>
> > >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetração e preços melhores.
> > >>
> > >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo
> > >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate).
> > >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de
> > HDs
> > >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso não foi tarefa
> > >> fácil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o
> > >> fornecedor.
> > >>
> > >>
> > >> [1]Que seja abençoada toda a equipe do FreeNas
> > >>
> > >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >> Salve pessoal,
> > >>>
> > >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasião optei ($$)
> por
> > >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para usá-los em
> > >>> RAID-1.
> > >>>
> > >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco
> > morreu
> > >>> (MTBF). Na ocasião consegui encontrar outro igual que segurou as
> pontas
> > >>> até
> > >>> o próximo começar a negar fogo há alguns dias.
> > >>>
> > >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade
> > mas
> > >>> para não cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos
> > >>> teoricamente
> > >>> melhores e de mesmo tamanho.
> > >>>
> > >>> No passado já cheguei a usar os WD Green por algum tempo e não tive
> > >>> problemas, os RED também estão com preços bem equivalentes. O que os
> > >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cenário?
> > >>>
> > >>> []'s
> > >>> Eduardo.
> > >>> __
> > >>> masoch-l list
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >>>
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >
> > > --
> > > Sds.
> > >
> > > Alexandre Jeronimo Correa
> > > Sócio-Administrador
> > >
> > > Office: +55 34 3351 3077
> > >
> > > Onda Internet
> > > www.onda.net.br
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>