[MASOCH-L] NAS Doméstico - HD

[Douglas Fischer]

Sinceramente,
não procurei para poder te informar qual a diferença,
mas descordo em gênero, número, e grau sobre a "bagunça" da Seagate.

ST4000VN0000

ST -> Selo OEM.
Ele vendem com outros nomes principalmente para fabricantes de Storage(Ex.:
Dell).
Nesse caso, essa parte do código muda.

40000 -> Volumetria e tipo de disco.
Identifica se Sata/NLSAS/SAS e também o volume do disco.

VN -> Perfil do disco
Uso do disco em Desktop, NAS, Surveilance, etc...

0000 -> Revisão de hardware e serviços agregados.
Nesse código tem versões de hadrware diferentes, com troca de tipos de
cabeças e etc...
Também é através desse código que especifica-se serviços de recuperação de
dados em caso de falha e similares(final 31 se não me engano é da
recuperação).

Uma coisa importante!!!
Não pense que hardware revision mais nova é sempre melhor...
Teve uma linha de 1TB que de uma revisão de hardware para a outra o HD
passou a vir somente com uma cabeça por disco(redução de custos obviamente).




​

Em 15 de dezembro de 2015 09:26, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
escreveu:

> Excelente pergunta Alexandre, estou garimpando sobre isso desde ontem e
> ainda não cheguei a uma conclusão... rs.
>
> Dos WD eu encontrei um comparativo resumido aqui:
>
>
> https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Understanding-the-WD-Rainbow-674/
>
> Já a Seagate é mais "bagunçada" (parece a Samsung com celulares). Eu vi que
> a versão NAS é a ST4000VN0000 e a versão Enterprise é a ST4000VN0001 (se
> olhar o de 4TB, mas essa lógica de números de série não é a mesma para
> todos os modelos/tamanhos).
>
> Ainda não encontrei nenhum comparativo direto dos Seagate mas basicamente o
> Enterprise tem 5 anos de garantia enquanto o NAS tem 3, dentre outros
> incrementos contra vibração, etc e o "Workload Rate Limit" (180TB/ano no
> NAS e 300TB/ano no Enterprise). Eu acho que é mais ou menos como a
> diferença entre os WD RED e o WD Re no link mais acima.
>
> Seagate NAS HDD Datasheet:
>
> http://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/nas-hddDS1789-5A-1511BR-pt_BR.pdf
>
> Seagate Enterprise NAS HDD Datasheet:
>
> http://www.seagate.com/www-content/product-content/enterprise-hdd-fam/enterprisenas-hdd/_shared/docs/ent-nas-hdd-ds1841-3-1507us.pdf
>
> Se encontrar alguma coisa à mais que seja relevante, por favor compartilhe
> :-)
>
> []'s
>
>
> Em 15 de dezembro de 2015 09:00, Alexandre J. Correa (Onda) <
> alexandre at onda.net.br> escreveu:
>
> > Aproveitando o assunto...
> > Sabe dizer qual a diferença entre os constelation ES e estes NAS ?? e
> > também os de vigiliancia..
> >
> > acredito que estas 3 categorias são 24/7, eu gostaria de entender qual a
> > real diferença entre eles...
> >
> > tem alguma informação sobre ??
> >
> >
> >
> > Em 14/12/2015 15:56, Douglas Fischer escreveu:
> >
> >> Quando a gente começa a cavoucar sobre NAS, chega a ser até estranho de
> >> ver
> >> como os WD são predominantes na gringolândia...
> >>
> >> Mas no Brasil Seagate acaba tendo uma penetração e preços melhores.
> >>
> >> Recentemente montei um NAS[1] com 12x4TB, e acabei optando pelo
> >> ST4000VN000(linha NAS da Seagate).
> >> Para falar a verdade o que deu mais trabalho foi conseguir 4 lotes de
> HDs
> >> diferentes para esse ambiente. Aqui no velho oeste isso não foi tarefa
> >> fácil e me tomou 3 semanas, e espera de 3 remessas diferentes para o
> >> fornecedor.
> >>
> >>
> >> [1]Que seja abençoada toda a equipe do FreeNas
> >>
> >> Em 14 de dezembro de 2015 14:08, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >> Salve pessoal,
> >>>
> >>> Em casa tenho um NAS da Buffalo de 2 baias e na ocasião optei ($$) por
> >>> pegar um par de HD's baratos da Seagate (ST2000DM001) para usá-los em
> >>> RAID-1.
> >>>
> >>> Pouco mais de 2 anos (quase sempre ligados 24/7) o primeiro disco
> morreu
> >>> (MTBF). Na ocasião consegui encontrar outro igual que segurou as pontas
> >>> até
> >>> o próximo começar a negar fogo há alguns dias.
> >>>
> >>> Pensei em pegar discos maiores low-end e assim aumentar a capacidade
> mas
> >>> para não cair no mesmo problema estou pensando em pegar discos
> >>> teoricamente
> >>> melhores e de mesmo tamanho.
> >>>
> >>> No passado já cheguei a usar os WD Green por algum tempo e não tive
> >>> problemas, os RED também estão com preços bem equivalentes. O que os
> >>> colegas usam e recomendam (marca/modelo) para este cenário?
> >>>
> >>> []'s
> >>> Eduardo.
> >>> __
> >>> masoch-l list
> >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>>
> >>>
> >>
> >>
> >
> > --
> > Sds.
> >
> > Alexandre Jeronimo Correa
> > Sócio-Administrador
> >
> > Office: +55 34 3351 3077
> >
> > Onda Internet
> > www.onda.net.br
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação