[MASOCH-L] exig??ncia de cadastro e logs para hotspots

[Otavio Augusto]

Em 8 de agosto de 2014 09:54, Leonardo Rodrigues
<leolistas at solutti.com.br> escreveu:
> On 08/08/14 08:08, Otavio Augusto wrote:
>>
>> Em 08/08/2014 07:01, "Bruno Araújo" <bjaraujo at gmail.com> escreveu:
>> Vocês estão esquecendo que a polícia quando chegar ao local procurando um
>> cyber criminoso vai receber um lista de umas 20 pessoas que estavam usando
>> a rede naquele momento.  Mac spoofado ou não o cara vai ser suspeito do
>> mesmo jeito e vai ser investigado pela polícia.
>> E isto que a lei pretende, facilitar o trabalho da polícia, pois com 20
>> suspeitos fica mais fácil de encontrar quem fez a m#/&@*
>>
>
>     Esse é um ponto interessante. Eu não encontrei a tal lei paulista e,
> assim, não sei exatamente o que ela diz. Eu estava imaginando um cenário
> onde essa lei me obrigasse a entregar, exatamente, quem fez determinado
> acesso. E pra isso, logs de NAT por exemplo precisariam ser aplicados,
> guardados de forma segura, etc etc. Mas se entregar a lista de 'quem estava
> no lugar' na hora atender o requisito legal, a coisa fica bem mais simples.
>
>     Algum de vocês, paulistas, se importaria em me citar qual é o número da
> lei que definiu essas regras ai no estado ?
>
>     Valeeuuuu
>
>
>
> --
>
>
>         Atenciosamente / Sincerily,
>         Leonardo Rodrigues
>         Solutti Tecnologia
>         http://www.solutti.com.br
>
>         Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
>
>         gertrudes at solutti.com.br
>         My SPAMTRAP, do not email it
>
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

Não sei a lei estadual mas a federal ( Marco civil ) deve ter
precedência quando regula o mesmo ponto. ( deve ser verificado )
E o marco civil diz o que falei anteriormente.


-- 
Otavio Augusto
---------------------
Consultor de TI
Citius Tecnologia
31 37761866
31 88651242
http://www.citiustecnologia.com.br