[MASOCH-L] [Duvida] Conexão com Skype atraves de um proxy não transparente.

[Anísio J. Moreira Neto]

Olá.
 
Parece engraçado... mas diria qualquer outra, principalmente as UDPs... eu permitiria da 500 até 65535 UDP e as 33033 TCP e 13392 TCP
Assim as portas "comuns" fica no seu controle.
Mas pensando em um mínimo de segurança isso é um assassinato a queima roupa...
 

Anísio José Moreira Neto
www.ja.eti.br


 
> From: kuruminbranco at linuxmail.org
> Date: Tue, 10 Sep 2013 16:21:49 -0300
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L]	[Duvida] Conexão com Skype atraves de um proxy não transparente.
> 
> Em 10 de setembro de 2013 16:03,
> Anísio J. Moreira Neto <anisio.neto at hotmail.com.br> escreveu:
> 
> >
> >
> >
> > Olá senhores.
> >
> > Por IP será totalmente inviável, já que o Skype é uma aplicação P2P, ou
> > seja toda chamada realizada a conexão é entre os dois participantes, pelo
> > servidor do Skype só vão passar informações de controle. Acredito que a
> > Microsoft não irá se preocupar em facilitar o controle do mesmo já que ela
> > tem o Skype como uma aplicação para usuários residenciais, o recomendado é
> > você utilizar o Lync na empresa, que é possível fazer chamadas com usuários
> > de Skype.
> >
> > Caso ainda permaneça com o Skype, recomendo você trabalhar com portas e
> > não com destinos IPs.
> >
> 
> Nos logs eu vejo que tenho conexões a dois host name http://ui.skype.com e
> http://api.skype.com, todos os demais são em ips com a porta 443.
> 
> Liberar a porta 443 é complicado, facebook, youtube, twitter e afins rodam
> nessa porta, não fica legal.
> 
> Anísio, como seria a solução de trabalhar com portas, poderia esclarecer
> esse processo?
> 
> 
> 
> > Abraços.
> >
> > Anísio José Moreira Neto
> > www.ja.eti.br
> >
> >
> >
> >
> > > Date: Mon, 9 Sep 2013 22:12:22 -0300
> > > From: daviperes at gmail.com
> > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > Subject: Re: [MASOCH-L]       [Duvida] Conexão com Skype atraves de um
> > proxy não transparente.
> > >
> > > fui tentar fazer isso e não consegui tambem... cara... esse negocio de
> > > proxy precisa evoluir neh... tem um zilhao de funcionalidades mas quase
> > > nenhuma que presta efetivamente... vai tentar liberar o google mas
> > barrar o
> > > youtube.. da uma ziquizira da bixiga tambem.
> > >
> > >
> > > Em 9 de setembro de 2013 15:48, Filho Arrais
> > > <kuruminbranco at linuxmail.org>escreveu:
> > >
> > > > Olá senhores (a),
> > > >
> > > > Alguém da lista já teve a necessidade de implantar um proxy onde todo o
> > > > acesso é negado e somente algumas página e o Skype como comunicador
> > sejam
> > > > liberados?
> > > >
> > > > Estou passando por essa necessidade e ainda não encontrei uma forma
> > > > eficiente de liberar o tráfego do skype, levando em consideração que
> > ele se
> > > > conecta em uma lista grande ips, até consegui mapear alguns blocos com
> > o AS
> > > > do skype, porém pude perceber que ele está se conectando em outros IPS
> > que
> > > > não pertencem ao domínio Skype ou Microsoft.
> > > >
> > > > Utilizo o Squid como proxy de forma não transparente, marcando o proxy
> > no
> > > > browser.
> > > >
> > > > --
> > > > Filho Arrais
> > > > __
> > > > masoch-l list
> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> > > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l