[MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi

[Carlos André]

Caro Hamilton,


Tirando o problema do fio atrapalhando o troll da bomba de combustível, se você está achando que 4 minutos não são suficientes para realizar a transferência de imagens você deve estar com algum gargalo na sua rede gigabit. Pelo volume de dados que você passou, mesmo descontando perda, overhead, etc, você deveria copiar tudo em menos de 1 minuto com folga. Por isso questionei qual seria sua velocidade máxima de transferência atual, porque você pode estar se descabelando com os rádios e o problema ser outro.

Atenciosamente,

Carlos André


cand...... at hotmail.com

> Date: Tue, 3 Sep 2013 11:28:35 -0300
> From: hamilton at theforce.com.br
> To: masoch-l at eng.registro.br
> Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> 
> Bom dia Carlos.
> 
> Quando tem um ônibus na garagem consigo taxas boas, toda a rede é Gigabit.
> E hoje o cabo de rede do equipamento embarcado é ligado em outro
> dispositivo no onibus, o validador RFID dos cartões de passagem.
> 
> Os problemas acontecem quando a garagem está com muitos ônibus.
> 
> Hoje estou apostando em melhoria do posicionamento das antenas dos APs e
> dos Onibus.
> 
> Também encurtei o tamnho do cabo da antena do onibus de 3m para 70 cm, com
> isso ganhei uns 8 dBm.
> 
> Sobre a parte de colocar o onibus para descarregar via ethernet durante o
> abastecimento é inviavel pois:
> 
>    - O onibus fica de 3 a 4 min abastecendo e não pode haver obstáculos
> para o sujeito que faz o abastecimento, é uma correria danada.
> 
>    - Não há como deixar o onibus por mais de 4 minutos nessa área, pois a
> fila de onibus ficaria maior e incomodaria as ( as poucas) residencias
> perto da garagem
> 
>    - Por mais que o pessoal da garagem seja "gente boa" o sistema é bem
> bruto, então quanto menos contato com o pessoal tiver com o equipamento,
> melhor.
> 
>    - Já tivemos problemas externando a ethernet nesse tipo de ambiente com
> problemas de descarga de eletricidade estática, e queremos evitar faiscas
> nesse momento.
> 
> Muito obrigado,
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Em 26 de agosto de 2013 00:47, Carlos André <candrecn at hotmail.com> escreveu:
> 
> > Não é por nada não, é bom começar pela "raiz" do problema... 150 x ~3GB =
> > 450GB para ser transferidos em 3 horas, 150GB/h = 41,67MB/s fora o
> > overhead... Sua rede inteira é pelo menos gigabit?? Você já testou a
> > velocidade máxima de transferência de apenas 1 (UM) ônibus para o seu
> > servidor de FTP?? Mesmo quando tem apenas 1 ônibus transferindo, você
> > consegue atingir pelo menos uns 80MB/s (megabytes) estável de qualquer
> > posição do estacionamento???De qualquer forma, pelo seu caso parece que é
> > bom você ficar de olho no padrão 802.11ac :)
> > ps: Se o negócio "apertar" mesmo, poe uma tomadinha ethernet escondida em
> > cada busão para descarregar a informação e ensina para o "tio" da bomba de
> > combustível como ligar, em gigaethernet deve terminar os 3GB antes de
> > encher o tanque :)
> > Atenciosamente,
> >
> > Carlos André
> >
> >
> >
> >
> > cand...... at hotmail.com
> >
> > > Date: Sun, 25 Aug 2013 21:03:38 -0300
> > > From: casfre at gmail.com
> > > To: masoch-l at eng.registro.br
> > > Subject: Re: [MASOCH-L] Transferencia de arquivo por WiFi
> > >
> > > 2013/8/25 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
> > > > 2013/8/25 Hamilton Vera <hamilton at theforce.com.br>
> > > >
> > > >> Boa tarde Rubens, infelizmente isso não é possível pois o horario que
> > tenho
> > > >> para descarregar as imagens é quando os onibus estão na garagem 01:00
> > AM as
> > > >> 04:00 AM. Entao serializar não daria muito certo
> > > >
> > > > A não ser que você coloque frequências não interferentes, paralelizar
> > em
> > > > cima de um meio de acesso compartilhado não adianta.
> > > >
> > > > E mesmo tendo várias freqs. não intereferentes (que só existem 3 em
> > 2.4,
> > > > pois os canais tem sobreposição), o raciocínio vale dentro deles:
> > > > serializar para que naquele canal não haja competição.
> > >
> > > Correndo o risco de falar uma tremenda bobagem, será que se colocar
> > > rádios por setor, com potência bem baixa, limitando o raio de
> > > atendimento de cada rádio, ele não conseguiria uma 'convivência' dos
> > > canais não interferentes na área? Sendo 150 veículos, certamente o
> > > espaço deve ser bem grande. Não sei se já existem homologados no
> > > Brasil, mas pensei em algo parecido, por exemplo, com os Xirrus.
> > >
> > > Curiosidade minha: a transferência só é efetivada após o veículo estar
> > > 'estacionado' em definitivo (já passou por manutenção, limpeza,
> > > triagem etc)? Pelos requisitos de tempo e de rede, deduzi que toda
> > > essa transferência deve ser feita sem 'intervenção humana'. Estava
> > > imaginando aqui algo como 'vamos ligar o veículo na tomada para
> > > recarregar'. :-)
> > >
> > > Obrigado.
> > >
> > > Cássio
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
> 
> 
> 
> -- 
> http://hvera.wordpress.com
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l