[MASOCH-L] Resultados Interessantes

[Juliano Primavesi | KingHost Hospedagem de Sites]

Usamos tambem o antigo e nao menos importante, bl.spamcop.net

Mais recentemente tambem incluimos o cbl.abuseat.org

Juliano




Em 04/07/2013, às 10:46, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:

> Acabei de atualizar o arquivo e agora a relação está completa com quase 100 servidores.
> 
> Utilizando as informações desta nova relação, cheguei na conclusão que é possível filtrar cerca de 75% de todas as mensagens utilizando um arranjo de apenas três servidores na ordem:
> 
> 1. zen.spamhaus.org;
> 2. b.barracudacentral.org;
> 3. list.dnswl.org,
> 
> onde o tempo máximo combinado de consulta é menor que um segundo, a taxa de falso positivo é menor que 0,3% e a taxa de falso negativo é menor que 3,3%.
> 
> Os cálculos podem ser vistos no arquivo:
> 
>   https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Arranjo.ods
> 
> Se alguém puder fazer um experimento, usando este arranjo, para comprovar ou não estes valores eu ficaria muito grato.
> 
> Atenciosamente,
> 
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100*
> Em 03/07/2013 11:22, Edinilson - ATINET escreveu:
>> Caro Leandro, realmente muito util para qualquer administrador de servidores de email.
>> 
>> Muito obrigado
>> 
>> []´s
>> 
>> Edinilson
>> ------------------------------------------
>> ATINET
>> Tel Voz: (0xx11) 4412-0876
>> http://www.atinet.com.br
>> 
>> 
>> ----- Original Message ----- From: "Leandro Carlos Rodrigues" <leandro at allchemistry.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Wednesday, July 03, 2013 8:13 AM
>> Subject: [MASOCH-L] Resultados Interessantes
>> 
>> 
>> Gostaria de compartilhar alguns resultados que coletei ao realizar um
>> experimento de eficiência de DNSBLs e DNSWLs, onde as colunas significam:
>> 
>> 1. Host no servidor;
>> 2. Resposta do servidor (positivo DNSBL ou negativo DNSWL);
>> 3. Respostas conclusivas (quando o servidor responde como listado);
>> 4. Taxa de acertos dentro das respostas conclusivas (inconclusivas não
>>   são contabilizadas);
>> 5. Média de tempo gasto para realisar uma consulta em milisegundos e
>> 6. Média de tempo desperdiçado ao realisar uma consulta em milisegundos.
>> 
>> Este tempo médio desperdiçado é o tempo médio para realisar a consulta
>> multiplicado pela taxa de respostas inconclusivas mais os falsos
>> positivos ou negativos. A idéia é elencar os servidores que mais
>> contribuem corretamente na classificação da mensagem utilizando o menor
>> tempo que for possível. O resultado pode ser visto no seguinte arquivo:
>> 
>>   https://dl.dropboxusercontent.com/u/44768624/Eficiencia.ods
>> 
>> Vendo este resultado, dá para perceber que alguns servidores não merecem
>> nem ao menos serem consultados pela baixa conclusividade, baixa taxa de
>> acerto ou por alto tempo de consulta.
>> 
>> Se a informação servir para alguém, fique a vontade utilizar.
>> 
>> Atenciosamente,
>> 
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100*
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> 
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l