[MASOCH-L] Link redundante para e-mail

José Eduardo Porte duporte at gmail.com
Wed Sep 5 11:08:04 -03 2012 

Uma dúvida, utilizando o esquema de prioridade, o segundo mx só será
acionado quando o primeiro estiver indisponivel, no caso da solução
sugerida pelo Danilo, ele funcionara como balanceamento através de Round
Robin?

Em 5 de setembro de 2012 11:04, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> escreveu:

> Bom dia
>
> Funciona sim pessoal.
>
> Já fiz e recomendo. Quando cai um link o servidor de e-mail manda pelo
> outro.
>
>
> Em 5 de setembro de 2012 11:03, José Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> escreveu:
> > Sim, a minha idéia é implementar a primeira solução.
> > A sua solução, funcionaria como balanceamento de carga correto?
> utilizando
> > Round Robin?
> >
> > Em 5 de setembro de 2012 10:52, Danilo Marques de Gouveia <
> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> >
> >> Então, você sabe que a Teoria de tudo é muito bonita né? Eu nunca fiz
> tal
> >> configuração, se você pensar só através da teoria ele deveria responder,
> >> porém, de novo, acho que você ainda pode dar problema.
> >>
> >> Você estava pensando em fazer algo assim no seu DNS, certo?
> >>
> >>
> >> ; zone file fragment
> >>       IN  MX  10  mail.example.com.
> >>       IN  MX  20  mail1.example.com.
> >>       IN  MX  30  mail2.example.com.
> >> ....
> >> mail  IN  A       192.168.0.4
> >> mail1 IN  A       192.168.0.5
> >> mail2 IN  A       192.168.0.6
> >>
> >>
> >>
> >> Eu ACHO que se você configurar dessa maneira, talvez você tenha menos
> >> problemas caso um link fique indisponível:
> >>
> >>
> >> ; zone file fragment
> >>         IN  MX  10  mail.example.com.
> >> ....
> >> mail    IN  A       192.168.0.4
> >>         IN  A       192.168.0.5
> >>         IN  A       192.168.0.6
> >>
> >>
> >> Lembrando também que você seria interessante configurar o reverso desses
> >> IPs para mail.example.com (pois a maioria dos servidores hoje faz
> >> verificação de reverso) e você vai ter os dois ips recebendo emails ai
> >> mesmo tempo, ele vai funcionar como ativo-ativo.
> >>
> >> Pessoal expert em DNS se puder validar o que eu estou dizendo eu ficaria
> >> muito grato.
> >>
> >> 2012/9/5 José Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> >>
> >> > Danilo,
> >> >
> >> > Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para
> >> outra,
> >> > quando a solicitação chegar e o de prioridade mais alta não
> responder, o
> >> de
> >> > prioridade mais baixa irá responder, certo?
> >> >
> >> > Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
> >> > dm.gouveia at gmail.com> escreveu:
> >> >
> >> > > O único problema que eu vejo nesse modelo é que se um dos links
> >> > > ficar indisponível você não vai ter redundância, se você colocar o
> >> mesmo
> >> > > peso no DNS ele irá enviar uma requisição para cada link (Round
> Robin)
> >> e
> >> > ai
> >> > > quando um dos links cair você terá que alterar no DNS novamente, mas
> >> > mesmo
> >> > > assim isso não garante a replicação imediata, alguns e-mails podem
> não
> >> > > chegar.
> >> > > Se os e-mails são críticos vale a pena pensar em fazer uma
> >> implementação
> >> > de
> >> > > um serviço de alta disponibilidade, se você tiver uma máquina linux
> >> (não
> >> > > precisa ser uma super máquina se o fluxo de e-mail for baixo) e
> alguém
> >> > que
> >> > > saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
> >> > >
> >> > > Leve isso em consideração também.
> >> > >
> >> > > Boa sorte.
> >> > > 2012/9/4 José Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
> >> > >
> >> > > > Obrigado pela dica Henrique!
> >> > > >
> >> > > > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> >> > > > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> >> > > >
> >> > > > > On 04-09-2012 13:12, José Eduardo Porte wrote:
> >> > > > >
> >> > > > >> Boa tarde a todos.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para
> >> conexão
> >> > > > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solução de
> redundância no
> >> > > > >> mínimo para o e-mail.
> >> > > > >>
> >> > > > >> Vejam se está meu pensamento em relação a solução para o
> e-mail:
> >> > > > >>
> >> > > > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS,
> configurar um
> >> > MX
> >> > > > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e
> outro
> >> MX
> >> > > > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> >> > > > >> configurados no servidor de e-mail.
> >> > > > >>
> >> > > > >>
> >> > > > >> Por gentileza, confirme se isso é valido ou se posso optar por
> >> > > > >> outras soluções.
> >> > > > >>
> >> > > > >
> >> > > > > É válido.  Pode também publicar os dois registros MX com a mesma
> >> > > > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os
> dois
> >> > > links.
> >> > > > >
> >> > > > > Lembrar que registro MX não aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> >> > > > >
> >> > > > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> >> > > > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> >> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> >> > > > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> >> > > > >
> >> > > > > Não pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> >> > > > >
> >> > > > > --
> >> > > > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> >> > > > > IM@ - Informática de Municípios Associados
> >> > > > > Engenharia de Telecomunicações
> >> > > > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> >> > > > >
> >> > > > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio
> Ambiente
> >> > > > > e do custo que você pode evitar.
> >> > > > >
> >> > > > > __
> >> > > > > masoch-l list
> >> > > > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> >> > > > >
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > --
> >> > > >
> >> > > >
> >> > > > At.
> >> > > > Eduardo Porte
> >> > > > __
> >> > > > masoch-l list
> >> > > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > > >
> >> > >
> >> > >
> >> > >
> >> > > --
> >> > > Danilo Marques de Gouveia
> >> > > __
> >> > > masoch-l list
> >> > > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> > >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> >
> >> >
> >> > At.
> >> > Eduardo Porte
> >> > __
> >> > masoch-l list
> >> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> Danilo Marques de Gouveia
> >> __
> >> masoch-l list
> >> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >>
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte

More information about the masoch-l mailing list