[MASOCH-L] Link redundante para e-mail

[José Eduardo Porte]

Danilo,

Mas no caso de se atribuir uma prioridade alta para um e baixa para outra,
quando a solicitação chegar e o de prioridade mais alta não responder, o de
prioridade mais baixa irá responder, certo?

Em 4 de setembro de 2012 17:34, Danilo Marques de Gouveia <
dm.gouveia at gmail.com> escreveu:

> O único problema que eu vejo nesse modelo é que se um dos links
> ficar indisponível você não vai ter redundância, se você colocar o mesmo
> peso no DNS ele irá enviar uma requisição para cada link (Round Robin) e ai
> quando um dos links cair você terá que alterar no DNS novamente, mas mesmo
> assim isso não garante a replicação imediata, alguns e-mails podem não
> chegar.
> Se os e-mails são críticos vale a pena pensar em fazer uma implementação de
> um serviço de alta disponibilidade, se você tiver uma máquina linux (não
> precisa ser uma super máquina se o fluxo de e-mail for baixo) e alguém que
> saiba fazer isso (o que pode ser um pouco mais caro).
>
> Leve isso em consideração também.
>
> Boa sorte.
> 2012/9/4 José Eduardo Porte <duporte at gmail.com>
>
> > Obrigado pela dica Henrique!
> >
> > Em 4 de setembro de 2012 13:25, Henrique de Moraes Holschuh <
> > henrique.holschuh at ima.sp.gov.br> escreveu:
> >
> > > On 04-09-2012 13:12, José Eduardo Porte wrote:
> > >
> > >> Boa tarde a todos.
> > >>
> > >> Atualmente em minha temos somente um link (lp de dados) para conexão
> > >> com a internet/e-mail. Eu preciso de uma solução de redundância no
> > >> mínimo para o e-mail.
> > >>
> > >> Vejam se está meu pensamento em relação a solução para o e-mail:
> > >>
> > >> - contratar um link de outra operadora - no meu DNS, configurar um MX
> > >> record para o IP de um link com um ID maior (prioridade) e outro MX
> > >> record com um ID menor com o IP do outro link. - ambos IPs
> > >> configurados no servidor de e-mail.
> > >>
> > >>
> > >> Por gentileza, confirme se isso é valido ou se posso optar por
> > >> outras soluções.
> > >>
> > >
> > > É válido.  Pode também publicar os dois registros MX com a mesma
> > > prioridade se quiser que distribua um pouco a carga entre os dois
> links.
> > >
> > > Lembrar que registro MX não aceita IP, precisa ser algo do tipo:
> > >
> > > example.com     IN MX  10 mx1.example.com.
> > >                 IN MX  10 mx2.example.com.
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > > mx1.example.com  IN  A   ip.ip.ip.ip
> > >
> > > Não pode colocar os IPs diretamente no registro MX.
> > >
> > > --
> > > Henrique de Moraes Holschuh <hmh at ima.sp.gov.br>
> > > IM@ - Informática de Municípios Associados
> > > Engenharia de Telecomunicações
> > > TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
> > >
> > > Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
> > > e do custo que você pode evitar.
> > >
> > > __
> > > masoch-l list
> > > https://eng.registro.br/**mailman/listinfo/masoch-l<
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l>
> > >
> >
> >
> >
> > --
> >
> >
> > At.
> > Eduardo Porte
> > __
> > masoch-l list
> > https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> >
>
>
>
> --
> Danilo Marques de Gouveia
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>



-- 


At.
Eduardo Porte