[MASOCH-L] SPF LOCAWEB

[Leandro Carlos Rodrigues]

Isso é verdade. Porém se fizessemos algo muito bem feito, que inclusive 
quem não respeitasse as regras tivesse seu ASN totalmente bloqueado, 
seria muito eficiente. Ai o dinheiro iria jogar a nosso favor pois todos 
aqueles que contratam tal provedor não iriam conseguir enviar. Isso 
obrigaria os provedores que aderem a se ajustar sob pena de perder seus 
clientes. É como eu disse, seria mais como um acordo entre cavalheiros. 
Se alguém adere, mostra comprometimento com o que é justo pois exerga 
que vai ganhar algo muito maior do que aquilo que está abrindo mão.
Não sou ingenuo a ponto de não enxergar isso como um grande desafio 
extremamente dificil. Mas se o fizessemos, seria uma grande contribuição 
do Brasil para o mundo.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***
Em 26/07/2012 09:29, Paulo Henrique BSD Brasil escreveu:
> O problema não é o pessoal que está na lista, os admins da lista usam 
> BCPs, os que não simplesmente fazem por fazer ( dinheiro ) é que são o 
> problema.
>
> Enquanto houver lugar para spammer hospedar servidor o problema não 
> será solucionado.
>
> Em 26/7/2012 09:13, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>> Pois é, você tem razão Bruno. Mas pense assim, o IPv6 será obrigatório.
>> Imagine que inventemos um novo protocolo que seria inicialmente mais
>> como "um acordo entre cavalheiros".
>> Grandes provedores brasileiros poderiam aderir e somente aqueles que
>> aderirem façam as transmissões por ele. Por exemplo, se você é um
>> provedor que aderiu e vai transmitir para outro que não aderiu, que faça
>> da forma convencional. Se vai transmitir para quem aderiu, que faça pela
>> forma nova. A diferença é que se uma mensagem chega no seu servidor de
>> email pela forma nova, não haveria necessaidade de tanta checagem e a
>> realização de inúmeras exceções de regras que deixam qualquer
>> administrador de servidor de email maluco. Esse protocolo poderia ter um
>> método de retorno de erro mais padronizado de forma que seja possível
>> programar ações ao receber tais erros e tentar eliminar ao máximo a
>> invervenção humana.
>> No começo seria um pequeno projeto a nivel nacional e se funcionasse bem
>> na pratica, reduzindo o número de spam por abuso das brechas do SMTP,
>> poderia virar um projeto internacional.
>> Porém precisariamos formar uma equipe para estabelecer todos os detalhes
>> de tal protocolo e esse talvez seria o maior de todos problema.
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>> Em 26/07/2012 08:53, Bruno Cabral escreveu:
>>> Mais ou menos como a dificuldade em convencer as pessoas a começarem a
>>> migrar para IPv6?
>>> !3runo Cabral
>>>
>>> -- 
>>> Cursos e Consultoria BGP em Mikrotik, Vyatta/JunOS e Quagga/IOS
>>> Novas turmas em http://www.cfide.com.br/cursos/
>>>
>>>> Será que já não é hora de discutirem um substituto ao protocolo 
>>>> STMP que
>>>> seja projetado para não ter tantas brechas como o STMP?
>>>> Se analisarem bem, verão que todos esses problemas que enfrentamos 
>>>> é por
>>>> conta da flexibilidade dele. Se criarem um substituto na qual quem 
>>>> adere
>>>> seja obrigado a seguir todas as regras de segurança e identificação
>>>> poderia ser substituido gradualmente em alguns anos. Seria algo
>>>> equivalente ao que estão fazendo com a porta 25 para usuarios comuns.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>