[MASOCH-L] Solução de cache / aberta

[Tiago A. Peçanha]

Paulo,
Não tenho experiência com o freebsd, a curva de aprendizagem é grande para 
quem trabalha com Linux?


----- Original Message ----- 
From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" <paulo.rddck at bsd.com.br>
To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Thursday, July 19, 2012 5:35 PM
Subject: Re: [MASOCH-L] Solução de cache / aberta


> Tiago A. Peçanha wrote:
>> Paulo, obrigado pelas considerações.
>>
>> Na sua experiência hoje está compensando o squid na versão 3.x ou lusca 
>> mesmo 2.x?
>>
>> Andei sondando e parece que o incomum só roda no 2.7? Confirma essa 
>> informação?
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" 
>> <paulo.rddck at bsd.com.br>
>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>> <masoch-l at eng.registro.br>
>> Sent: Thursday, July 19, 2012 3:03 PM
>> Subject: Re: [MASOCH-L] Solução de cache / aberta
>>
>>
>>> Tiago A. Peçanha wrote:
>>>> Paulo,
>>>> Hoje temos esses usuários distribuídos em 3 caches com as specs 
>>>> mencionadas.
>>>>
>>>> E não é RAID10 é um disco apenas mesmo.
>>>>
>>>> O relato sobre o incomun tem sido positivo?
>>>>
>>>> ----- Original Message ----- From: "Paulo Henrique - BSDs Brasil" 
>>>> <paulo.rddck at bsd.com.br>
>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" 
>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Sent: Thursday, July 19, 2012 2:36 PM
>>>> Subject: Re: [MASOCH-L] Solução de cache / aberta
>>>>
>>>>
>>>>> Tiago A. Peçanha wrote:
>>>>>> Boa tarde pessoal,
>>>>>> Estou definindo requisitos para cache web para refazer os caches que 
>>>>>> temos na rede de um cliente em cima do squid que não estão muito 
>>>>>> satisfatórios (usamos TPROXY), a intenção também é incluir cache de 
>>>>>> vídeo nesses servidores (todos com 16GB RAM, quadcore xeon e 1 disco 
>>>>>> SAS - pretendemos adicionar alguns SATA para vídeo).
>>>>>>
>>>>>> Estou na dúvida sobre sistema de arquivos ideal para se utilizar (ou 
>>>>>> algum método que elimine esse overhead do fs), se uso lusca ou squid 
>>>>>> simples mesmo, com incomun (alguém usa com sucesso para cache de 
>>>>>> vídeo?)... enfim, ainda são muitas dúvidas, e gostaria de contar com 
>>>>>> a experiência de vocês para melhorar nosso ambiente. Outro aspecto é 
>>>>>> que estou evitando a compra de um OVERSI ou algo do tipo, mas temos 
>>>>>> que ter uma performance legal.
>>>>>>
>>>>>> Temos em média 4000-5000 usuários simultâneos em horário de pico.
>>>>>>
>>>>>> O que vocês estão usando e me recomendam?
>>>>>> Obrigado!
>>>>>>
>>>>>> Tiago A. Peçanha
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> __
>>>>>> masoch-l list
>>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>>
>>>>> 1 disco sas ou um array RAID 10 sobre sas ?
>>>>> A questão maior não bem as melhores praticas/dicas a ser seguidos mais 
>>>>> sim onde colocar os caches.
>>>>> Para 4000/5000 usuário simultaneos, considere distribuir os usuários 
>>>>> em celulas menores, segmentando as rede que cada cache irá interagir.
>>>>> Tem quantas saidas de operadoras na rede ? são todas presentes no 
>>>>> mesmo ponto ?
>>>>> Quanto a cache de video, eu implantei o thundercache3 sobre FreeBSD, 
>>>>> mais já tenho relatos de companheiros com o incomum sobre o CentOS e o 
>>>>> Fedora Core.
>>>>>
>>>>> Att.
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>>
>>>>
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> Tiago,
>>> Creio que colocar pelo menos um raid 5 sobre o SAS deixará o servidor 
>>> menos ofegando quando der os picos,
>>> E sim o relato do incomum foi positivo,
>>> Quanto ao modo de operação, embora segmentar seja bom uni-los 
>>> posteriormente ( dentro da rede dos servidores ) com o ICP permitirá a 
>>> você um melhor ganho, é meio complexo e não sei se funciona com o 
>>> Tproxy, mais cache que existe em um servidor e não possui no servidor 
>>> solicitado irá antes de ir a internet irá questionar os demais caches 
>>> primeiro para depois ir para a internet.
>>> E acredite o principal gargalo/pfu seu será disco, é melhor investir em 
>>> um bom array de discos do que em multiplos servidores ( mais de dois 
>>> servidores .
>>> 16Gbs de ram é bom, porem coloca um FreeBSD sobre 32Gbs  ( memoria está 
>>> barata ) e ZFS.
>>> Disctribui o cache nos discos usando fatores tais como:
>>> Deixe os sas para conteudos com maior capacidade de acesso e menor 
>>> tamanho ( espaço em sas é caro )
>>> Use um monte de sata 2 ( que são barato ) para conteudos que serão 
>>> cacheados porem o acesso será menor ( videos e objetos grandes ).
>>> Coloca duas ou tres controladoras off-boards de discos e utilize um 
>>> softraid com nivel 5 ou 10  para unilas assim se um disco der problema 
>>> os demais continua a operação sem maiores problema até poder resolver.
>>> E duplique ambos os servidores:
>>> se tem dois segmentos utilize quatro servidores ( dois são 
>>> redundâncias/balanceamento ) e use o ICP para manter comunicação entre 
>>> eles.
>>>
>>> Se achar que a coisa está muito complexa para gerenciar, faço uso dos 
>>> demais conselhos do pessoal mais experiente na lista, parte para solução 
>>> tais como OVERSI e MARACACHE, tem outros mais não recordo o nome.
>>>
>>> E deixa o sistema operacional plenamente fora dos discos de cache ( 
>>> exigencia ).
>>>
>>> pfu = ponto de falha unica.
>>>
>>>
>>> att. Paulo Henrique.
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> Tiago,
> Depende muito, eu trabalho mais com o Squid2 pois uso mais no pfsense onde 
> o sarg dele só funfa com a serie 2.x
> Quanto ao lusca vejo o pessoal falando muito bem dele, agora ambiente cada 
> um tem suas particularidades, eles podem começar todos baseado nas mesmas 
> regras no decorrer do tempo e foco definido os ambientes se converje onde 
> somente como analise no dia a dia poderá acertar as configurações 
> adequadas.
> Li em outro e-mail que tem problemas quanto a travamentos sobre o 
> Slackware, eu o utilizo aqui na empresa com Oracle 10g, e o sistema é 
> muito estavel, as vezes falta apenas os refinamentos, outras vezes é por 
> que já chegou no limite do sistema mesmo.
> Uma dica que dou é usar FreeBSD para serviços de rede, Linux funciona, sim 
> e muito bem mais quando a coisa é mais bruta o FreeBSD ( BSDs em geral ) 
> se sobrepõem tornando-se mais estaveis, as implementações de acesso a 
> disco, a lendária pilha TCP/IP mostram o porque da fama.
>
> Att. Paulo Henrique.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>