[MASOCH-L] Duvida sobre mensagem ICMP

[Lista]

Bom dia Cássio,

No caso como todos tem a rota default para o linux de borda, então nele
atribui o seguinte comando

ip route add 192.168.0.48/29 via 192.168.0.245

onde todos os pacotes que for para a rede 0.48/29, ao chegar no linux borda
ele vai mandar para 0.245, para que ele trate e encaminhe para o  host
correto atrás dele.

Em 15 de julho de 2012 07:45, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:

> 2012/7/14 Lista <lista.gter at gmail.com>:
> > Em 14 de julho de 2012 20:15, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> >> > qualquer host do 2° /25 ao efetuar o ping para o .50 também ocorre
> o
> >> >> > problema, porém eles conseguem um chegar no outro sem problemas.
> >> >>
> >> >> Tem algum outro host da rede 192.168.0.128/25 que não sejam os 2 do
> seu
> >> >> desenho?
> >> >>
> >> > Sim tenho, porém não está no desenho, e também apresentam essa msg de
> >> > redirect.
> >> >
> >> > Salvo engano alguém já sugeriu verificar por completo suas tabelas de
> >> rotas.
> >> >>
> >> > Sim, no R2, R3 e F2 estão todos com rota default apontada para linux
> de
> >> > borda que responde como o gw deles.
> >>
> >> Dúvida: como está "dizendo" a R2, R3, LINUX BORDA, aos hosts em
> >> 192.168.0.16/29 e aos hosts em  192.168.0.128/25 que pacotes para
> >> 192.168.0.48/29 devem usar 192.168.0.245/25 como gateway?
> >>
> >> Boa Noite Cássio,
> >
> > Talvez não tenha me explicado muito bem.
> > No caso do r2 ele está numa sub rede 192.168.0.8/30 onde o host é
> > 192.168.0.10/30(mikrotik) <http://192.168.0.10/30%28mikrotik%29> e o gw
>  192.168.0.9/30 (linux borda), o mesmo
> > caso do R3 onde o host é 192.168.0.14/30 e o gw 192.168.0.13/30 (linux
> > borda), no caso se eu pingar o 192.168.0.14 do 192.168.0.10, ele dá essa
> > msg, e o mesmo ocorre qdo pingo o F2 192.168.0.245, onde o gw dele é o
> > 192.168.0.129, ou seja o problema não ocorre somente qdo pingo qualquer
> > host dentro da sub rede 192.168.0.48/29.
>
> Ainda assim, a dúvida permanece. É preciso determinar essas
> configurações, antes de continuarmos a análise. IMHO, se essas rotas
> não estiverem corretas, você terá mesmo os redirects.
>
> Obrigado.
>
> Cássio
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>