[MASOCH-L] Duvida sobre mensagem ICMP

[casfre at gmail.com]

2012/7/14 Lista <lista.gter at gmail.com>:
> Em 14 de julho de 2012 20:15, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
>
>> >> > qualquer host do 2° /25 ao efetuar o ping para o .50 também ocorre o
>> >> > problema, porém eles conseguem um chegar no outro sem problemas.
>> >>
>> >> Tem algum outro host da rede 192.168.0.128/25 que não sejam os 2 do seu
>> >> desenho?
>> >>
>> > Sim tenho, porém não está no desenho, e também apresentam essa msg de
>> > redirect.
>> >
>> > Salvo engano alguém já sugeriu verificar por completo suas tabelas de
>> rotas.
>> >>
>> > Sim, no R2, R3 e F2 estão todos com rota default apontada para linux de
>> > borda que responde como o gw deles.
>>
>> Dúvida: como está "dizendo" a R2, R3, LINUX BORDA, aos hosts em
>> 192.168.0.16/29 e aos hosts em  192.168.0.128/25 que pacotes para
>> 192.168.0.48/29 devem usar 192.168.0.245/25 como gateway?
>>
>> Boa Noite Cássio,
>
> Talvez não tenha me explicado muito bem.
> No caso do r2 ele está numa sub rede 192.168.0.8/30 onde o host é
> 192.168.0.10/30(mikrotik) e o gw  192.168.0.9/30 (linux borda), o mesmo
> caso do R3 onde o host é 192.168.0.14/30 e o gw 192.168.0.13/30 (linux
> borda), no caso se eu pingar o 192.168.0.14 do 192.168.0.10, ele dá essa
> msg, e o mesmo ocorre qdo pingo o F2 192.168.0.245, onde o gw dele é o
> 192.168.0.129, ou seja o problema não ocorre somente qdo pingo qualquer
> host dentro da sub rede 192.168.0.48/29.

Ainda assim, a dúvida permanece. É preciso determinar essas
configurações, antes de continuarmos a análise. IMHO, se essas rotas
não estiverem corretas, você terá mesmo os redirects.

Obrigado.

Cássio