[MASOCH-L] Duvida sobre mensagem ICMP

[casfre at gmail.com]

2012/7/14 Lista <lista.gter at gmail.com>:
> Boa Noite Casfre,
> F2 eth0
> rede: 192.168.0.128/25
> gw: 192.168.0.129/25
> host: 192.168.0.245/25
> broadcast: 192.168.0.255/25
>
> F2
> rede: 192.168.0.48/29
> F2 eth1: 192.168.0.49/29
> host1: 192.168.0.50/29
> broadcast: 192.168.0.55/29
>

Devo ter observado errado meus resultados. Farei novamente mais tarde.
O desenho de sua rede está completo?

> qualquer host do 2° /25 ao efetuar o ping para o .50 também ocorre o
> problema, porém eles conseguem um chegar no outro sem problemas.

Tem algum outro host da rede 192.168.0.128/25 que não sejam os 2 do seu desenho?

Salvo engano alguém já sugeriu verificar por completo suas tabelas de rotas.

Entendi errado ou tudo que for desinado para a rede 192.168.0.48/29 [o
que inclui seu host problemático] deve ser roteado via
192.168.0.128/25? Qual o gw de 192.168.0.50/29?

Talvez, se você desenhar essa topologia e for separando tudo certinho
(rotas, gws etc), fique mais fácil achar a causa do redirect.

Obrigado.

Cássio

>
>
> Em 13 de julho de 2012 22:01, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:
>
>> 2012/7/12 Lista <lista.gter at gmail.com>:
>> > Caros colegas, estou com a seguinte duvida com relação a msg de icmp qdo
>> > faço teste de uma maquina mikrotik, onde a mesma me traz a seguinte msg.
>> >
>> > 192.168.0.9 92 byte redirect host (5:1) time=1 ms
>> > 192.168.0.9 92 byte redirect host (5:1) time=1 ms
>> > 192.168.0.50 64 byte ping: ttl=62 time=2 ms
>> > 192.168.0.9 92 byte redirect host (5:1) time=1 ms
>> >
>> > 192.168.0.9 é meu gw e o 192.168.0.50 é um servidor que está atrás de um
>> > firewall, no entanto já desabilitei o firewall e nada porém se deixo
>> > pingando depois de aproximadamente ele para de me mostrar essa msg de
>> > redirect.
>>
>> Você já verificou os cálculos desses ranges de IP? Não está com duas
>> subnets com "interseção" entre elas não [0.245/25 e 0.9 /30]?
>> Acho que vale uma verificação dos cálculos. Sugestão:
>> http://jodies.de/ipcalc
>> A propósito, alguma razão para as subnets não estarem em VLANs separadas?
>> Se eu não errei os cálculos 0.9 e 0.50 vão estar no mesmo /25 em F2.
>> Ou entendi tudo errado?
>>
>> Obrigado.
>> Cássio
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l