[MASOCH-L] RES: RES: RES: Fluxo da Rede

[Leandro Carlos Rodrigues]

Beleza Diaulas, acho que com isso o problema foi temporariamente resolvido.
Vou estudar mais sobre o bond e quando eu me sentir mais seguro 
certamente vou usar esta solução.
Obrigado pela ajuda.

Atenciosamente,

*Leandro Carlos Rodrigues
TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
(11) 3014-7100
***

Em 13/04/2012 11:57, Diaulas Castro escreveu:
>
> Retire o -net do argumento na caso de hosts use somente em rota de rede e creio que máscara não é necessária,
>
> Eu faria assim:
> route add default gw 192.168.1.1 eth0
> route add -net 192.168.1.0/24 dev eth0
> route add  192.168.1.224 dev eth1
>   e para cada host copie a linha acima
>
> Mas como vc pretende expandir, tente fugir da solução de rotas, até pode resolver seu problema mas imagine no futuro ficar administrando rotas para cada ip que deve ser respondido por outra interface e sempre vai ter aquele funcionário do helpdesk que vai formatar a máquina e trocar o ip e acabar melando sua configuração.
>
>    Ou, crie uma faixa de ip separada para o laboratório seria mais fácil ainda, vendo que tem apenas um switch de 8 portas para esse rede... configurar ip em no máximo 7 hosts não deve causar transtornos.
>    Só se lembre de criar rotas entre as faixas no gateway padrão da sua rede para não dar problema em outros serviços.
>
>
>    Mas minha dica ainda permanece bond/LAGG e etc. Fica "transparente" para sua rede e vc pode expandir o quanto quiser, único trabalho é de tempos em tempos adicionar placas nele (se for necessário)
>    Sem contar que pode fazer uma redundância em caso de falha no switch.
>
> -----Mensagem original-----
> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos Rodrigues
> Enviada em: sexta-feira, 13 de abril de 2012 11:37
> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: RES: Fluxo da Rede
>
> Diaulas,
>
> Acabei de chegar na mesma conclusão que a sua sobre as rotas e ai vi seu e-mail. Talvez não valha a pena fazer configurações mais avançadas para um problema mais simples como o meu.
> Sobre sua pergunta, na média a placa aguenta bem, porém em determinados casos em que muitos usuários acessam documentos digitalizados de clientes no banco, temos um breve congestionamento. Existe uma previsão de crescimento grande da nossa empresa e já estimamos dobrar a quantidade de terminais em dois ou três anos. Quando chegar neste ponto o que hoje é tranquilo de aguentar vai ficar insuportável. Para descobrir o gargalo nós medidos o fluxo deste placa através do iptraf.
> Eu acho que eu consigo fazer uma configuração legal. Veja se você aconselha isso:
>
>      route add -net 192.168.1.0/24 dev eth0
>      route add -net 192.168.1.224/27 dev eth1
>      route add default gw 192.168.1.1 eth0
>
> Minha dúvida é se o IP de destino for por exemplo 192.168.1.230, ele vai seguir a primeira ou a segunda linha?
>
> Atenciosamente,
>
> *Leandro Carlos Rodrigues
> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
> (11) 3014-7100
> ***
>
> Em 13/04/2012 11:12, Diaulas Castro escreveu:
>> Acabei respondendo rápido e não me atentei num detalhe, a rede Vendas e Laboratório.. estão na mesma faixa de ip?
>>
>> Se estiverem na mesma  creio que o iptables não resolve e vai ter de ser via rota.
>>     Criar uma rota para cada ip do laboratório apontando para interface que deseja
>>     Exemplo: route add 192.168.1.165 dev eth3
>>
>>
>>    Mas pensando bem, creio que o bonding/LAGG/Link Agreggation é a melhor saída. Vai te dar mais trabalho no inicio mas a longo prazo a dor de cabeça é menor.
>>
>>    Só uma pergunta, não conheço da sua aplicação e pela topologia que passou parece não ter muitos hosts, uma interface Gigabit não está aguentando o fluxo?
>>
>>    Esse dado de gargalo na interface chegou como?
>>     Confira isso com alguma aplicação tipo iftop ou bmon.
>>
>>
>>
>> -----Mensagem original-----
>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Leandro Carlos
>> Rodrigues Enviada em: sexta-feira, 13 de abril de 2012 10:44
>> Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>> Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Fluxo da Rede
>>
>> Diaulas, você poderia me dar um exemplo que como eu poderia configurar o iptables para se comportar desta forma?
>> Outra dúvida é como o sistema operacional decide por qual placa de rede ele deve enviar os pacotes (fluxo de saída)?
>>
>> Atenciosamente,
>>
>> *Leandro Carlos Rodrigues
>> TI - All Chemistry do Brasil Ltda.
>> (11) 3014-7100
>> ***
>>
>> Em 13/04/2012 10:11, Leandro Carlos Rodrigues escreveu:
>>>       Esse seria uma forma mais profissional de resolver, mas se
>>> quiser usar as placas como independentes e utilizar o que tentou
>>> fazer configurando nos clientes o ip da placa desejada, você pode
>>> utilizar o próprio iptables ( se for Linux ) para redirecionar o
>>> tráfego de acordo com a placa que a conexão entrou.
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l