[MASOCH-L] HD versus SSD

[Fabrício Cabral]

Jonny,

o Firefox, Chrome e Opera suportam o WPAD?

[]'s

2011/5/31 João Carlos Mendes Luís <jonny at jonny.eng.br>

> Cache transparente é pedir para ter problemas.
>
> Uma solução menos ruim é usar configuração automática de cache (WPAD) ou
> deixar os usuários configurarem o cache individualmente.
>
> Não cacheia tanto, mas é melhor que ter problemas e não cachear nada.
>
>                                       Jonny
>
> --
> João Carlos Mendes Luís - Computer&  Networking Engineer
> jonny at jonny.eng.br
>
>
>
> On 05/31/2011 11:11 AM, Fabrício Cabral wrote:
>
>> Já que está se falando do Squid, me permitam duas perguntas:
>>
>> 1. Vocês estão usando o mesmo como transparent proxy?
>>
>> 2. Seus usuários encontram algum problema com o mesmo?
>>
>> Eu pergunto isso, pois eu tenho um amigo que trabalhava em um ISP
>> e ele disse que tentaram várias soluções de cache web (Squid e
>> proprietários)
>> e SEMPRE dava algum problema em algum site (pelo que ele me disse
>> era alguma incompatibilidade ou problema de configuração do site que
>> estava sendo acessado).
>>
>> A solução era colocar uma regra no proxy para liberar o acesso direto
>> a estes sites, mas como eram muitos e eram um ISP e sempre tinha algum
>> usuário ligando reclamando (um site novo), resolveram por fim retirar o
>> proxy.
>>
>> []'s
>>
>>
>> 2011/5/31 Henrique de Moraes Holschuh<henrique.holschuh at ima.sp.gov.br>
>>
>>  On 31-05-2011 08:55, Jean Carlos Oliveira Guandalini wrote:
>>>
>>>  Olá, eu de novo. Estamos fazendo algumas pesquisas para montar um novo
>>>> servidor proxy, e estamos pensando em utilizar SSD ao invés de HD,
>>>> baseado nos comparativos que temos lido o SSD poderia nos dar uma boa
>>>> performance na gravação e busca aleatória de arquivos que acaba sendo
>>>> bem o que o SQUID mais faz.
>>>>
>>>>  Você pode também usar o cache em memória, e deixar o disco apenas para
>>> objetos muito grandes (>100MB).  Persistência não é um fator muito
>>> importante em um cache, a menos que você por algum motivo tenha que ficar
>>> reiniciando o squid o tempo inteiro (ao invés de usar reload).
>>>
>>> Em médio prazo (quando um SSD MLC pifa) sai mais barato (e é muito mais
>>> rápido) que os SSD.
>>>
>>> A vida útil de um SSD normal (MLC) será bem inferior que um HD SAS no
>>> ciclo
>>> de trabalho de cache web.  A vida útil de um SSD SLC para servidores é
>>> compatível com a de um HD SAS, mas eles custam 3x-10x mais que SSD de
>>> desktop...
>>>
>>> Colocar um monte de RAM em um servidor resolve o problema de qualquer
>>> cache
>>> web, e não tem problema de vida útil.
>>>
>>> --
>>> Henrique de Moraes Holschuh<hmh at ima.sp.gov.br>
>>> IM@ - Informática de Municípios Associados
>>> Engenharia de Telecomunicações
>>> TEL +55-19-3755-6555/CEL +55-19-9293-9464
>>>
>>> Antes de imprimir, lembre-se de seu compromisso com o Meio Ambiente
>>> e do custo que você pode evitar.
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>
>>


-- 
--fx