[MASOCH-L] proxy/cache

[Jean Carlos Oliveira Guandalini]

Em 21-07-2011 15:08, Fabrício Cabral escreveu:
> Só gostaria de lembrar que vários sites apresentam problemas
> com cache transparente, vide já comentado aqui na lista
> (ou será que foi na lista do GTER?).
Deixa eu pegar carona, também li as discussões a respeito de problemas
com sites com cache transparente, aqui utilizamos o squid mesmo fazendo
cache de objetos e cache de vídeos, como estamos querendo melhorar,
estamos procurando melhorar a configuração do squid para tentar aceitar
qualquer tipo de site. Vocês tem conseguido diminuir estes problemas em
TProxy com squid? Com soluções proprietárias como Cache MARA, e etc...
estes problemas também acontecem?

Jean
> 
> Para maiores informações, consultar o histórico destas listas.
> 
> Atenciosamente,
> 
> 2011/7/21 Fernando Zanini <fernandozanini at gmail.com>
> 
>> Não é provedor. É uma rede "grande" mesmo e a grande parte dos usuários
>> inclusive já está cadastrada no ldap.
>>
>> Em 21 de julho de 2011 12:03, Itamar Reis Peixoto
>> <itamar at ispbrasil.com.br>escreveu:
>>
>>> 2011/7/21 Fernando Zanini <fernandozanini at gmail.com>:
>>>> Estive olhando soluções para fazer proxy e cache utilizando squid, e
>>>> atualmente esse cenário funciona razoavelmente bem com 1 instancia de
>>> squid,
>>>> pois utilizamos proxy transparente sem autenticação (redirect apenas do
>>>> tráfego 80). Toda regra é feita baseada em rede / IP e o número de
>>> clientes
>>>> é entre 2000 e 3000.
>>>>
>>>> Porém existe demanda para que todas as conexões para internet sejam
>>>> autenticadas (ldap) e que conexões https também sejam "redirecionadas"
>>> para
>>>> o squid.
>>>> O problema é que o servidor atual tem apenas 8GB para firewall e proxy
>> e
>>>> atualmente ja está consumindo todo recurso da máquina.
>>>> Estou pensando em colocar uma máquina apenas para o firewall e outra só
>>> para
>>>> proxy, mas como o squid consome muita memória estou com medo de não
>>>> conseguir fazer isso em uma só máquina para esse número de clientes.
>>>>
>>>> Alguém pode sugerir um produto que possa fazer esse controle ou mesmo
>> se
>>>> alguem roda squid com um cenário parecido para ter uma idéia.
>>>> (Hj tenho uma VM com squid configurado no cenário que quero
>>> (autenticado),
>>>> porém coloquei 2 máquinas para utilizá-lo e nota-se que está bem mais
>>> lento
>>>> que o cenário atual (transparente).
>>>>
>>>> Desde já agradeço a todos
>>>>
>>>> --
>>>> Fernando Zanini
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>
>>>
>>> para provedor o proxy tem que ser transparente.
>>>
>>>
>>> --
>>> ------------
>>>
>>> Itamar Reis Peixoto
>>> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
>>> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
>>> +55 34 9158 9329 (TIM)
>>> +55 34 8806 3989 (OI)
>>> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Zanini
>> Analista de Redes - COMDATA
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> 
> 
>