[MASOCH-L] proxy/cache

[Silvio Cesar]

O pessoal ficaria a vontade em dizer custos destes proxies?

Tenho pensado no PeerApp.

Consumo de link atual de pouco mais de 100Mbps.

Silvio Cesar L. dos Santos
Analista de Redes

Em 21/07/2011, às 17:07, Fernando Zanini <fernandozanini at gmail.com> escreveu:

> A intenção do projeto é que o proxy não seja transparente.
> 
> Em 21 de julho de 2011 15:08, Fabrício Cabral <fabriciofx at gmail.com>escreveu:
> 
>> Só gostaria de lembrar que vários sites apresentam problemas
>> com cache transparente, vide já comentado aqui na lista
>> (ou será que foi na lista do GTER?).
>> 
>> Para maiores informações, consultar o histórico destas listas.
>> 
>> Atenciosamente,
>> 
>> 2011/7/21 Fernando Zanini <fernandozanini at gmail.com>
>> 
>>> Não é provedor. É uma rede "grande" mesmo e a grande parte dos usuários
>>> inclusive já está cadastrada no ldap.
>>> 
>>> Em 21 de julho de 2011 12:03, Itamar Reis Peixoto
>>> <itamar at ispbrasil.com.br>escreveu:
>>> 
>>>> 2011/7/21 Fernando Zanini <fernandozanini at gmail.com>:
>>>>> Estive olhando soluções para fazer proxy e cache utilizando squid, e
>>>>> atualmente esse cenário funciona razoavelmente bem com 1 instancia de
>>>> squid,
>>>>> pois utilizamos proxy transparente sem autenticação (redirect apenas
>> do
>>>>> tráfego 80). Toda regra é feita baseada em rede / IP e o número de
>>>> clientes
>>>>> é entre 2000 e 3000.
>>>>> 
>>>>> Porém existe demanda para que todas as conexões para internet sejam
>>>>> autenticadas (ldap) e que conexões https também sejam
>> "redirecionadas"
>>>> para
>>>>> o squid.
>>>>> O problema é que o servidor atual tem apenas 8GB para firewall e
>> proxy
>>> e
>>>>> atualmente ja está consumindo todo recurso da máquina.
>>>>> Estou pensando em colocar uma máquina apenas para o firewall e outra
>> só
>>>> para
>>>>> proxy, mas como o squid consome muita memória estou com medo de não
>>>>> conseguir fazer isso em uma só máquina para esse número de clientes.
>>>>> 
>>>>> Alguém pode sugerir um produto que possa fazer esse controle ou mesmo
>>> se
>>>>> alguem roda squid com um cenário parecido para ter uma idéia.
>>>>> (Hj tenho uma VM com squid configurado no cenário que quero
>>>> (autenticado),
>>>>> porém coloquei 2 máquinas para utilizá-lo e nota-se que está bem mais
>>>> lento
>>>>> que o cenário atual (transparente).
>>>>> 
>>>>> Desde já agradeço a todos
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Fernando Zanini
>>>>> __
>>>>> masoch-l list
>>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>>> 
>>>> 
>>>> para provedor o proxy tem que ser transparente.
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> ------------
>>>> 
>>>> Itamar Reis Peixoto
>>>> msn, google talk: itamar at ispbrasil.com.br
>>>> +55 11 4063 5033 (FIXO SP)
>>>> +55 34 9158 9329 (TIM)
>>>> +55 34 8806 3989 (OI)
>>>> +55 34 3221 8599 (FIXO MG)
>>>> __
>>>> masoch-l list
>>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Fernando Zanini
>>> Analista de Redes - COMDATA
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> --fx
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>> 
> 
> 
> 
> -- 
> Fernando Zanini
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>