[MASOCH-L] qmail-scanner vs simscan

[Fabio Catunda]

Hamilton,

Como vocẽ faz para treinar o dspam?

Eu não consegui obter bons resultados treinando ele por usuário, acabei 
desistindo de usar após ele achar que todos os e-mails de um dos 
domínios da empresa eram SPAM, fiquei p da vida e tirei.

Por aqui fiz um plugin pro dovecot pra conseguir treinar de modo 
diferente por usuário. Sempre que alguém arrasta a mensagem para a pasta 
SPAM do IMAP o dovecot já instancia o dspam pra treinamento.

Grato,

Catunda.

On 07/16/2010 10:20 PM, Hamilton Vera wrote:
> Oi, uso o postfix+dspam. Qmail eu parei de utilizar já o que DJB não fazia
> mais updates e as vezes aplicar alguns patches ficava complicado.
>
> Atualmente o servidor que administro para o domínio da empresa
>
> Emails enviados/mês 450510 - 70.06 GB
> Email recebidos/mês  1381780 - 68.80 GB
>
> Máquina,  Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.20GHz HT, 1 GB RAM
>
> Servicos: Postfix, Dspam, greylist, etc
>
> A máquina opera tranquilamente em um ambiente de pequena empresa. Abaixo as
> estatísticas do DSPAM para o meu usuário.
>
>
>
> SPAM messages Good messages  Desde ultimo reset 1250 missed 84 missed  77319
> caught 360588 delivered  98.409% caught 0.023% missed  Total processado pelo
> filtro 1509 missed 99 missed  78169 caught 369148 delivered  Analise manual 833
> fed 24 fed
>
> Em 16 de julho de 2010 11:46, renato martins<renatobsd at gmail.com>  escreveu:
>
>    
>> realmente o que pega é o clamav e o spamassin, o uso da memoria é muito
>> alto
>> e chega a para os servidores
>>
>> quanto ao simscan ele é bem leve mesmo mas outra dica seria usar tb o
>> spamdyke jundo do simscan
>>
>> hoje eu uso o sceo MTA  apenas com spamassasin e clamav pois o sceo ja faz
>> o
>> greylist rbl spf e mais algumas blacklists txt que tenho, se falar em
>> alguns
>> teste que estou usando nos arquivos de regras do sceo para verificação de
>> reverso dns e mx
>>
>> sei que qmail+spamcontrol tb faz tudo isso mas com sceo meu ssistema ficou
>> mais enchuto pois toda a instalação do meu mta nao passa de 1mb e fui muito
>> simples e rapido para instalar, sem falar  na performace e a alta
>> eficiencia
>> para barrar os spams
>>
>>
>> Em 15 de julho de 2010 18:07, Rejaine Monteiro
>> <rejaine at bhz.jamef.com.br>escreveu:
>>
>>      
>>> OIá todos,
>>>
>>> Atualmente uso o qmail com o qmail-scanner (clamav+spamassasin) e tem
>>> funcionado bem, mas pretendo fazer um teste substituindo o qmail-scanner
>>> pelo simscan , por questões de performance  - as vezes o servidor
>>> "agacha" quando o volume de mensagens está muito alto. Talvez não seja
>>> culpa do qmail-scanner em si, pois imagino que nessas horas o
>>> spamassassin e o clamav é que exigem  mais  - depois de passar pelas
>>> rblslists, spf, dnsreverso-check, etc.. sobra pra ele e para o clamav
>>> fazerem  a analise de conteúdo e ai e que a coisa 'pega '
>>>
>>>   mas ainda assim gostaria de trocar algumas informações com vocês:
>>> alguém já experimentou fazer essa troca e percebeu se houve realmente
>>> algum ganho considerável? Vale a pena? Tenho somente receio de perder
>>> algumas funcionalidades do qmail-scanner que talvez o simscan não
>>> atenda, mas se for para ganhar performance, deve valer a pena.
>>>
>>> e ainda: alguém já experimentou o dspam no lugar do spamassassin?  se
>>> sim, quais opiniões?
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>        
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>      
>
>
>