[MASOCH-L] RES: [OFF] Storage

[Fernando Ulisses dos Santos]

Rafael,

Cuidado com esses NAS muito baratos, eles podem não ter performance ou 
ter limitações não especificadas.

Tive problemas com um da ViPower, ele não sustentava mais do que 
800kbytes/s e não gravava arquivos maiores que 2Gb (formatava FAT a 
partição). O hardware era um Linux embarcado num processador fraco, por 
isso da baixa performance.

Na prática, o backup demorava quase 20 horas pra ser concluído e o 
restore era difícil por causa da limitação do tamanho de arquivos.

Fernando Ulisses dos Santos
Blue Solutions - Soluções em TI
19-3321-9068 / 11-4062-9218
fernando at bluesolutions.com.br



Em 13-01-2010 17:41, Rafael Rodrigues de Oliveira escreveu:
> Obrigado pelas mensagens de todos, ia colocar uma maquina com samba ou o
> FreeNAS e tal mas acho melhor mesmo pra espaço fisico aqui um Storage
> pequeno, que será somente para armazenar os backups, e pelo que andei vendo
> o preço uma maquina que faça raid via hardware sai mais o menos a mesma
> coisa que um storage desses pequenos é só pra guardar os backups nao vai ter
> acesso direto e tal.
>
> 2010/1/13 Julio Arruda <jarruda-gter at jarruda.com>
>
>   
>> On Jan 13, 2010, at 1:52 PM, J. Santos wrote:
>>
>>     
>>> Olá,
>>>
>>> O problema que vejo com o raid via HW é que seu plano de contingência
>>> precisa prever um HW de backup, no via SW é só botar em outro host e boa.
>>>       
>> Por motivos similares que tenho o segundo ReadyNAS, por que o pilantra usa
>> um RAID proprietario :-)..
>> So que, estou satisfeito com o dito..ele roda um tipo de debian...Ate tenho
>> mysql em um deles, so que e' uso 'caseiro', portanto nao sei se para uso
>> comercial, a linha 'para cima' nao e' mais adequada.
>>
>>
>>     
>>> É lógico que fazer raid via SW em máquina windows é pedir para se
>>>       
>> enforcar, não vamos começar essa discussão :)
>>     
>>> Abraços,
>>> J. Santos
>>>
>>> Em 13-01-2010 16:45, Cleber - Listas escreveu:
>>>       
>>>> Marlon,
>>>> Experiência propria. Temos um Win2003 SBS com RAID1 via SW. Depois de 1
>>>>         
>> ano
>>     
>>>> funcionando perfeitamente, começou a apresentar total lentidão. Trocamos
>>>>         
>> os
>>     
>>>> discos refazendo os rebuilds e mesmo assim continua a lentidão. Em
>>>>         
>> alguns
>>     
>>>> casos onde vamos ter muita escrita em disco, a maquina para de
>>>>         
>> responder,
>>     
>>>> quando o acesso via console.
>>>> Em tempo, temos outra maquina com a mesma configuração, mesmos HDs,
>>>>         
>> porem,
>>     
>>>> com RAID1 via HW. Mesmo depois de 1 ano, nenhum problema de lentidão.
>>>> Abraços -----Mensagem original-----
>>>> De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de MARLON BORBA
>>>> Enviada em: quarta-feira, 13 de janeiro de 2010 16:34
>>>> Para: On-line Comfort and Help Mail Aid and Succor
>>>> Assunto: Re: [MASOCH-L] [OFF] Storage
>>>> Aplicando a técnica JAQUE:
>>>> Já que estamos falando em redundância de disco e RAID via software,
>>>>         
>> pergunto
>>     
>>>> aos mestres da lista:
>>>> RAID via software não depende de "daemons" rodando num sistema
>>>>         
>> operacional?
>>     
>>>> Nessas circunstâncias, não existem limitações de eficiência, quando
>>>> comparadas ao "hardware" dedicado como uma controladora RAID ou um
>>>>         
>> sistema
>>     
>>>> de NAS? Além disso, a dependência do sistema operacional não pode levar
>>>>         
>> a
>>     
>>>> situações indesejáveis como travamentos do S.O.?
>>>>         
>>>>>>> Em 13/1/2010 às 16:29, Itamar Reis Peixoto <itamar at ispbrasil.com.br>
>>>>>>>               
>>>> gravou:
>>>>         
>>>>> 2010/1/13 MARLON BORBA <MBORBA at trf3.jus.br>:
>>>>>           
>>>>>> Itamar,
>>>>>>
>>>>>> Acho que a pretensão do Rafael é obter redundância de disco...
>>>>>>
>>>>>>             
>>>>> entao ele pode utilizar 2 discos de 1TB rodando o
>>>>>           
>> http://openfiler.com/community  dentro do http://www.openplug.org fazendo
>> um RAID via software
>>     
>>>> [...]
>>>>         
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>       
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
>>     
>
>
>
>