[MASOCH-L] RES: RES: VRRP x CARP

[Ari Arantes Filho]

Quando diz que quer master-master é que quer os 2 em produção, certo? E não
um master e outro parado, certo?

O que fazemos aqui é o seguinte:

Temos 2 servidores de MX, por exemplo, 1 com IP final 10 e outro com IP
final 11. Os IPs 10 e 11 não são configurados no FreeBSD e sim direto no
FreeVRRP quando sobe o serviço. Fisicamente, o IP do final 10 é o 2 e o IP
do 11 é o 3. Fazemos o seguinte: configuramos o FreeVRRP com 2 entradas:
- para o 10, o servidor .2 é o master e o .3 é o slave
- para o 11, o servidor .3 é o master e o .2, o slave.

Assim os 2 sempre ficam em produção e com alta disponibilidade.

[]s,

Ari


2010/1/12 Eduardo Schoedler <eschoedler at viavale.com.br>

> Eduardo Schoedler escreveu:
> >
> > Flavio Junior escreveu:
> > > O linux possui o UCARP, um pouco mais limitado que o CARP original,
> > > mas faz o que tu ta pedindo tranquilamente.
> >
> >
> > A idéia é justamente utilizar o VRRP, por ser implementado em várias
> > plataformas.
> >
> > No caso é possível utilizar CARP também, mas caso haja algum desastre,
> > ficaria difícil pois eu teria de instalar outro BSD para colocá-lo no
> > lugar.
> > Se fosse VRRP, poderia ser até um mikrotik da vida, para quebrar o
> > galho.
> >
> > Alguém possui um howto de como fazer isso no FreeVRRP ?
> > Pesquisando no Google não achei muita coisa, principalmente de uma
> > configuração master-master.
>
>
> Tem mais um detalhe interessante na estrutura.
>
> Não utilizamos nenhum protocolo de roteamento, somente rotas estáticas.
> No caso, caso um dos routers caísse, eu precisaria que o outro assumisse
> *todos* os ips do que caiu (WAN+LANs).
>
> FreeVRRP faz isso ?
>
>
> Abraço.
>
> --
> Eduardo Schoedler
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>