[MASOCH-L] RES: Virtualização distribuída X alta disponibilidade

Wed Jan 6 18:13:04 BRST 2010

Boa tarde,

A algum tempo trabalho com virtualizacão, passando desde bochs até Xen.
Atualmente utilizamos duas solucões de virtualizacão, ambas atendem às nossas necessidades. Uma delas é utilizada para virtualizacão de toda a Infra-estrutura interna e a outra para a Infra-estrutura externa.
Estou acompanhando esse tópico e vi o pessoal comentando sobre algumas solucões de virtualizacão(Xen Server, VMware vSphere, VMware Server, VMware ESXi, VirtualBox) existentes no mercado e bem difundidas, por isso deixo aqui um pouco da minha experiência com duas ferramentas não citadas nesse tópico e que não são bem difundidas no mercado.

Ganeti é um projeto opensource que utiliza os hypervisors Xen e KVM. É desenvolvido por um time da Google e inclusive é utilizado em parte de sua Infra-estrutura interna. Por ser uma solucão opensource, sem servico de suporte acaba não se tornando uma opcão viável para ambientes de producão, principalmente em empresas de médio/grande porte. O sistema cumpre muito bem o papel de gerenciador de cluster onde você tem um pool de recursos espalhado por diversas máquinas físicas(que não precisam ser necessariamente de hardware idêntico, geralmente commodity hardware) a sua disposicão para virtualizar seus servidores e gerencia-los, tudo através de shell porém com a possibilidade de utilizacão da API inclusa no sistema. O site do projeto é http://code.google.com/p/ganeti

AppLogic é um sistema proprietário desenvolvido pela 3Tera que utiliza o hypervisor Xen, cobre a maioria das funcionalidades encontradas em outras solucões de virtualizacão, possui uma interface web fantástica que até o momento desconheco qualquer outra solucão de virtualizacão(proprietária ou não) com algo ao menos parecido. O objetivo do AppLogic é oferecer um ambiente IaaS(Infra-structure as a Service) sobre commodity hardware e que o seu cluster seja gerenciado através de um browser(firefox, internet explorer...) usando sua interface web 2.0. Não é um sistema bem difundido no mercado, poucas pessoas o conhecem, recomendo entrar no site para entender melhor como funciona essa solucão que é realmente muito interessante e viável. Dispõe de HA sem necessidade de um Storage pois o disco da máquina virtual sempre estará sincronizado entre duas máquinas físicas(acredito que usando drbd), caso uma das máquinas físicas falhem o sistema se encarrega de iniciar a máquina virtual na outra máquina física. O site do sistema é http://www.3tera.com

Ambas as solucões citadas estão provando ser muito estáveis, a cada mês que passa fico mais feliz e satisfeito!

A mais de 2 anos venho pesquisando/testando diversas solucões de virtualizacão para entender cada uma delas e o que oferecem... meu sonho era encontrar exatamente o que o nosso amigo Marcio questionou na lista, uma solucão de virtualizacão com capacidade de processamento distribuído, mas isso não existe... posso estar errado, mas na minha opinião não existe! Acredito que por diversos fatores, o principal deles seria com relacão ao acesso remoto à memória, pois se vamos distribuir processamento, vamos distribuir memoria também... sei que isso pode ser feito através de RDMA(Remote Direct Memory Access) mas acredito que essa solucão é somente utilizada em HPC(High-Performance Computing) e apenas da acesso direto à memória. Imaginar um sistema operacional(Windows, Linux...) rodar sob uma Infra-estrutura virtualizada e distribuída seria inviável e teríamos mais problemas do que solucões!

Abracos,

Renato Fernandes 
Administrador de Rede 

WEBTraffic | Inteligência em Internet 
Tel +55 11 3586-4232 ramal 29 
Tel +55 11 7643-2085 

----- Mensagem original ----- 
De: "Alexandre Neves" <neves at seven.com.br> 
Para: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help" <masoch-l at eng.registro.br> 
Enviadas: Quarta-feira, 6 de Janeiro de 2010 16:29:11 
Assunto: Re: [MASOCH-L] RES: Virtualização distribuída X alta disponibilidade 

Ótima a explicação do Dilson. 

Só complementando, o "imediatamente" não é "on-line". 

Numa falha de hardware do Host principal, 
(Leia-se Host como sendo o servidor que hospeda a 
máquina virtual), a máquina vitual será 
reiniciada em outro Host, que deverá ter as 
mesmas características de hardware e 
infra-estrutura de rede, switches virtuais, etc. 

Tudo bem que é imediatamente após o crash, mas é 
um boot, todas as sessões morrem e existe o tempo 
de reinício da máquina virtual. 

Importante frisar também que os dados da máquina 
virtual não podem estar no Host que apresentou 
problema. Para que o HA funcione, é preciso que 
tenha os dados num storage ou num host separado 
dos hosts que hospedarão as máquinas virtuais. 

Por experiencia própria, quando for adquirir 
licenças do VMWare, opte por comprar a versão que 
tenha o VMotion, assim vc terá alta disponibilidade realmente "on-line". 

Um abraço, 
Alexandre Neves 
Seven Internet 

At 14:17 06/01/2010, you wrote: 
>Boa tarde Marcio e pessoal, 
> 
>Sobre alta disponibilidade no vmware, existe um 
>recurso no vSphere 4 chamado "Fault Tolerance", 
>que permite "espelhar" servidores "virtuais" de 
>forma que, se o "host" ESX apresentar problemas, 
>automaticamente a máquina espelho assume, transparente e imediatamente. 
> 
>Att, 
> 
>Dilson Augusto Catói. 
>NOC - Neogrid 
> 
>-----Mensagem original----- 
>De: masoch-l-bounces at eng.registro.br 
>[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Marcio Merlone 
>Enviada em: terça-feira, 5 de janeiro de 2010 16:27 
>Para: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help 
>Assunto: [MASOCH-L] Virtualização distribuída X alta disponibilidade 
> 
>Pessoal, 
> 
>Sou novato com virtualização, já brinquei com o VMWare server, 
>VirtualBox, etc. Mas agora estou estudando um uso pra valer em nosso 
>datacenter pensando em migrar 6 servidores físicos para máquinas 
>virtuais. A questão é: o VMWare ou alguma outra solução de virtualização 
>permite processamento distribuído de uma máquina virtual em duas ou mais 
>maquinas físicas? Sei que o VMWare possui o Vmotion, que move uma 
>máquina virtual em execução, sem pausa, de uma física a outra, mas não é 
>isso que pergunto, é processamento distribuído. 
> 
>Imaginem que eu tenha um cluster com uns 4 servidores blade foderosos, 
>VMWare em todos, rodando meus servidores virtuais distribuídos pelo 
>cluster. Se uma máquina do cluster pára, nenhum serviço nem servidor 
>virtual cai, só tenho que substituir o hardware defeituoso e voltar pro 
>café. 
> 
> 
>Se me adiantei no tempo e nada disto existe ainda: 
> 
>Hoje temos um servidor redundante em espera para cada servidor crítico, 
>fazendo rsync programado duas vezes por dia. É mais rápido que retornar 
>o backup das fitas pra colocar o povo trabalhando de novo caso algum 
>servidor falhe. De que forma a virtualização poderia me aliviar esta 
>situação para ter alta disponibilidade? Imagino que a virtualização só 
>me refresque algo se eu usar os dados em um SAN, daí é só o caso de 
>salvar snapshots das máquinas virtuais. Caso algum físico quebre, eu 
>subo o snapshot em outro? Só isso ou perdi algo? 
> 
>Baseado nas opiniões e experiências que me relatarem é que vou definir o 
>rumo de meu estudo e onde vou investir um pouco mais de tempo. Grato 
>pelo tempo e desculpem o email longo e confuso. 
> 
>-- 
>Marcio Merlone 
> 
>__ 
>masoch-l list 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
> 
>__ 
>masoch-l list 
>https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 

__ 
masoch-l list 
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 