[MASOCH-L] dúvida dns

[Ítalo Rossi]

Flavio,

On May 28, 2009, at 5:01 PM, Flavio Junior wrote:

> Nâo sei se entendi bem a questão mas...
>
> Não é só adicionar o master do dominio no dhpcd.conf para  
> atualização da
> zona no slave?

Nesse caso o cenário Master - Slave não seria o correto, como  
mencionado por Rejaine.
Pelo que eu entendi é como se os dois servidores DNS utilizassem a  
mesma "configuração", mesma base.
É isso Rejaine?


>
> Assim ele atualiza o master e o slave recebe a atualização
>
> Exemplo:
>
>        key mykey {
>                algorithm hmac-md5;
>                secret "minhachaveaqui";
>        };
>
>        zone abc.com.br. {
>                primary 200.200.200.200;
>                key mykey;
>        }
>
>
> 200.200.200.200 é o DNS master do dominio, o que for alterado nele  
> será
> exportado para o slave.
>
> --
>
> Flávio do Carmo Júnior aka waKKu
>
> 2009/5/28 Rejaine Monteiro <rejaine at bhz.jamef.com.br>
>
>> Veja bem Rafael,
>>
>> Não é bem isso .. A questão que levantei é um pouco diferente..
>> Atualizações DHCP no DNS é um serviço bem básico e muitíssimo  
>> comum, mas
>> não se trata disso..
>>
>> Bom, talvez eu não esteja me expressando muito bem... Vou tentar
>> explicar novamente de outro jeito:
>>
>> Imagine dois servidores dns autoritativos para um *mesmo dominio*  
>> (ex:
>> abc.com.br) . Não iremos usar o conceito de sub-zonas...
>>
>> Os servidores DNS estão instalados em localidades separadas
>> geograficamente (srv1 e srv2) e estão interligados por uma rede  
>> qualquer.
>>
>> O srv1  atende o dominio "abc.com.br" e o srv2 também atende o  
>> *mesmo*
>> dominio "abc.com.br"
>>
>> Tambem tenho dois servidores  DHCP (dhcp1 e dhcp2) em cada local, que
>> *atualiza* os ips dos clientes dhcp em cada servidor DNS mais  
>> proximo.
>> Ou seja,  dhcp1 atualiza o DNS no srv1   e o dhcp2 atualiza o DNS  
>> no srv2.
>>
>> É necessário que as atualizações no srv1 sejam enviadas ao  srv2 *e
>> vice-versa*  (portanto, o conceito de master->slave simplesmente não
>> cabe aqui, por a troca de informações tem que valer para os dois  
>> lados)
>> Mas não também vale o conceito de sub-zonas, pois a questão não pede
>> para usar um domínio único (lembrando que não queremos trabalhar  
>> com o
>> conceito de sub-dominios ou sub-zonas)
>>
>> Segundo o prof. isso é possível usando DNS no AD (a não ser que eu  
>> tenha
>> entendido errado)
>>
>> Mas e com o Bind??? Sem trabalhar com sub-zonas, eu particularmente  
>> não
>> sei como fazer isso.
>>
>> Essa é  a minha pergunta..
>>
>> 1) É possível?
>> 2) Se sim, como fazer??
>>
>> Rafael M. Koike escreveu:
>>> Eu já fiz atualização de DHCP em servidor BIND. Funciona sem  
>>> problemas.
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br
>>> [mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Rejaine  
>>> Monteiro
>>> Sent: quinta-feira, 28 de maio de 2009 13:08
>>> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
>>> Subject: Re: [MASOCH-L] dúvida dns
>>>
>>> Olá Fernando, tudo bem?
>>>
>>> Bom, esse conceito de sub-domínios (sub-zonas) que você passou,  
>>> com os
>>> master de cada filial atualizando o slave do outro é o que eu  
>>> conheço (e
>>> inclusive temos isso funcionando em nossa empresa)
>>>
>>> Mas na questão levatanda em sala de aula, não foi isso que o  
>>> professor
>>> pediu. Ele enfatizou que seria um domínio único, ou seja, sem sub- 
>>> zonas,
>>> em locais diferentes e recebendo as atualizações dinâmicas do DHCP  
>>> nos
>>> dois servidores DNS. A não ser que eu tenha entendido errado, ele  
>>> disse
>>> que isso era possível fazer no AD (com DNS integrado ao AD) e o  
>>> que ele
>>> queria saber era se isso também era possível no BIND.
>>>
>>>
>>> Fernando Ulisses dos Santos escreveu:
>>>
>>>> Rejaine,
>>>>
>>>> No AD da Microsoft, quando você trabalhar com floresta e atualizar
>>>> automático, na prática você terá 2 sub domínios do "domínio"  
>>>> principal
>>>> que é a floresta, aí a idéia que passaram de ter sub zonas  
>>>> funciona,
>>>> exemplo:
>>>>
>>>> domínio: empresa.com
>>>> domínio matriz: matriz.empresa.com
>>>> domínio filial:  filial.empresa.com
>>>>
>>>> Cada um (matriz e filial) seria o master da sua sub zona, e cada um
>>>> seria o slave do outro, isso resolve disponibilidade de link  
>>>> (cada um
>>>> tem o que importa pra si e uma cópia do outro) e performance (por  
>>>> ter
>>>> cópia local).
>>>>
>>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>>>
>>> __
>>> masoch-l list
>>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>>
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>

--
Ítalo Rossi
Administrador de Redes
Programador
Diginet Brasil - http://www.digi.net.br
italo at digi.net.br
(+55) 84 4008-9000