[MASOCH-L] QoS de torrent pra cisco 1841

[Rafael Andrade]

Que complicado, achei o pdlm que eu preciso para conseguir identificar o 
tráfego com nbar mas agora o site da cisco não me deixa baixar, mesmo 
senha de revenda ou com a minha não consigo que indignante.

O link: 
http://tools.cisco.com/support/downloads/go/IPCheck.x?defAdv=N&sftAdv=N&image=bittorrent.zip&filepath=/swc/esd/02/268437924/contract&filename=bittorrent.zip&advUrl=null&isk=N&defInd=N&mdfid=279119622&sftType=Protocol%20Description%20Language%20Module%20(PDLM)%20Software&optPlat=&relVer=BitTorent


Estou vendo que vou ter que priorizar todo o Outro tráfego para deixar o 
torrent se matar com protocolos não identificados.

Atenciosamente,


Rafael Andrade
Tecnologia da Informação
rafael at riosulense.com.br <mailto:rafael at riosulense.com.br>


*Metalúrgica Riosulense S/A*
www.riosulense.com.br <http://www.riosulense.com.br/>

( +55 47 3531-4000 (fone)
( +55 47 3531-4070 (fax)






Leonardo Rodrigues Magalhães escreveu:
>
>
> syncd escreveu:
>> 2008/10/9 Leonardo Rodrigues Magalhães <leolistas at solutti.com.br>
>>
>>
>>  
>>>   Nas vezes que tive problemas com P2P e precisei controlar, acabei 
>>> tendo
>>> mais sucesso com o método já relatado por outros colegas da lista: 
>>> priorize
>>> e dê banda para o que você quer, deixe 'o resto' se matar pela 
>>> banda. E aí
>>> priorize/garanta banda pro que você quer que funcione: web, smtp, 
>>> pop, etc
>>> etc etc.
>>>     
>>
>>     Entendi. Será que existe algum 'firewall' L7 que identifique 
>> tráfego p2p
>> com exatidão?
>>   
>
>    certamente existe. Com 100% de perfeição talvez não, mas que deve 
> existir equipamento que chega perto disso, eu imagino que sim.
>
>    Imagino, também, que esses equipamentos não estão à disposição 
> ($$$) de nós, meros mortais. Devem ser equipamentos grandes e caros, 
> principalmente pra grandes operadoras de backbone. Ora bolas, se 
> existiu uma briga recente nos States onde a Comcast estava fazendo 
> shape de P2P, então a tecnologia existe.
>