[MASOCH-L] RES: Sincronização Dados entre dois servidores em "tempo real".

[MARLON BORBA]

Correção aceita e assimilada. Back to basics!


-- 

Abraços,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
Técnico Judiciário · Segurança da Informação
IPv6 Evangelist · MoReq-Jus Evangelist
TRF 3 Região
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 5/12/2008 às 13:09, João Carlos Mendes Luís <jonny at jonny.eng.br>
gravou:

> Voltando aos básicos de rede, Marlon, UDP na camada de transporte não

> significa perda de dados na camada de aplicação.  Significa apenas
que 
> uma camada superior terá que ter o cuidado de fazer o controle que o
TCP 
> faria.
> 
> Antigamente dizia-se que UDP era mais rápido para NFS justamente por
não 
> ter que fazer todo o processamento de correção de erro que o TCP faz,
já 
> que ele seria refeito na camada acima, e essa era a recomendação para

> redes locais, mas já ouvi dizer que novas implementações detectam se
a 
> camada abaixo é TCP e desligam o seu próprio controle de erro,
ficando 
> assim máis rápido.  Inclusive, o controle de erro do TCP pode ser
feito 
> por hardware hoje em dia, favorecendo ainda mais essa opção.
> 
> MARLON BORBA wrote:
>> Em adição ao dito pelo Lao DanTong (que poderá corrigir-me se eu
estiver
>> errado), diria que o NFS, em sua configuração "default", usa UDP
como
>> seu protocolo de transporte. Devido 'a natureza "connectionless" do
UDP,
>> a perda de um pacote pode ter conseqüências graves para a
integridade
>> dos arquivos...
>>
>>
>>   
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l