[MASOCH-L] Certificações IT

[MARLON BORBA]

Prezados,

Corroboro a opinião do Rubens. Possuo duas certificações (CISSP, em
segurança da informação, conferida por uma instituição neutra -
www.isc2.org e Data Center Associate, provida por um fabricante - a
APC - mas neutra em termos de conhecimento -
www.datacenteruniversity.com).

Embora eu esteja no serviço público, e, pelo menos por enquanto, para
mim a questão de emprego esteja resolvida ;-), tenho contato com pessoas
da iniciativa privadda e afrimo que, se a certificação profissional é
importante (talvez não tanto quanto outrora), a experiência e o
conhecimento são decisivos.

De qualquer forma, um avaliador que possua conhecimentos é capaz de
discernir entre os bons profissionais e os meros "test-takers" (mas
avaliadores tarimbados ainda são raros no Brasil).

Tudo isso IMHO.


-- 

Abraços,

Marlon Borba, CISSP, APC DataCenter Associate
Técnico Judiciário - Segurança da Informação
IPv6 Evangelist
TRF 3 Região
(11) 3012-1683
--
Practically no IT system is risk free.
(NIST Special Publication 800-30)
--


Em 25/8/2008 às 11:36, "Rubens Kuhl Jr." <rubensk at gmail.com> gravou:

> Posso dividir minha opinião como gestor, no momento em fase de
> recrutamento, mas deixo para sua análise estatística compor o que
> seria uma opinião "do mercado"... ter o conhecimento consolidado
pela
> experiência não só é o bastante, mas é melhor do que ter
> certificações. Eu tenho que garimpar no CV por indicadores de
> conhecimento que não as certificações, e CVs que só as tenham nem
> passam para a próxima fase.
> 
> Veja que entre as certificações existem as orientadas a fabricante
> (CCNA, JNCIA, CCSE etc.) e as neutras (ITIL, LPIC, A+ etc.); as
> empresas que compõe canais de vendas e serviços desses fabricantes
são
> premiadas direta ou indiretamente por terem profissionais
> certificados, então se o seu objetivo é trabalhar numa dessas
> empresas, tire tantas das certificações de fabricantes quanto puder.
> (mas é muito emblemático o caso de um training partner de um desses
> fabricantes, que para seu próprio recrutamento só utiliza testes
> próprios e não as certificações desse fabricante... efeito TestKing,
> eu diria)
> 
> Já as certificações neutras tem melhor imagem junto a usuários da
> tecnologia e empresas de consultoria orientadas a disciplinas (ex:
> segurança) ou a verticais (ex: Big 4).
> 
> Rubens
> 
> 
> 2008/8/25 sync daemon <syncdzor at gmail.com>:
>> Bom dia!
>>    Envio este e-mail com o intuito de me situar no mercado, por
causa do
>> seguinte: No meio deste ano, pus como uma de minhas metas, tirar
algumas
>> certificações como ITIL, LPIC, CCNA, quais considero importantes no
upgrade
>> de salário e busca de novos/melhores empregos. Entretanto durante o
caminho
>> de estudo, encontrei muitos profissionais (com bons e 'maus'
empregos) que
>> não me recomendaram tirá-las. Como argumento dizem que não fez
diferança
>> alguma na competição por empregos, que não é necessário a
certificação, uma
>> vez que na entrevista mostraremos o que realmente sabemos, que os
bons
>> empregos vêm boca-a-boca e não pelo RH, setor onde as certificações
teriam
>> um certo valor.
>>    Bem, acerca disso tudo, recorro à vocês, profissionais da área e
>> questiono: Certificações (que citei ou outras) fazem diferença? Ter
o
>> conhecimento é o bastante?
>>    Ok, tal discussão pode já ter passado pela lista, entretanto IMO
a
>> questão é sempre válida, visto que estamos em tempos de mudanças
constantes.
>>
>> --
>> -syncd!
>> __
>> masoch-l list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l 
>>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l