[MASOCH-L] /OFF TOPIC/ Listas GTS e GTER

[Antonio Carlos Pina]

Bom senso é o ativo mais bem dividido do mundo. Todo mundo acha que tem
bastante.

Abs


Em 08/11/07, Murilo Antonio Pugliese <mpugliese at diveo.net.br> escreveu:
>
>
> A entidade de um moderador (censura) em minha opinião deveria ser
> desnecessário pela
> expectativa da audiência desta lista
>
> O melhor moderador que um dia podemos almejar, em inúmeros aspectos, seria
> que cada um
> dos membros da lista usasse  o "bom senso" (*) ao postar ou responder a
> uma mensagem.
> Certamente todos aqui conseguem distinguir questões relacionadas a
> engenharia de redes
> das demais. Para estes demais assuntos poderia ser criada uma lista de
> escopo mais
> abrangente, e ai cada um de nós decide se deseja participar.
>
> At.
>
> Murilo Pugliese
>
> [Como diz um amigo meu, nunca ouvi alguém falar que agiu de mau senso!]
>
> -----Original Message-----
> From: masoch-l-bounces at eng.registro.br [mailto:
> masoch-l-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of Tukso Antartiko
> Sent: Wednesday, November 07, 2007 8:57 PM
> To: Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help
> Subject: Re: [MASOCH-L] /OFF TOPIC/ Listas GTS e GTER
>
> Que tal começar, como moderador da gter, comentando sobre os assuntos
> mencionados: demora para a moderação e as moderações silenciosas?
>
> Se precisa de sugestões:
> - usar a moderação total apenas ocasionalmente, quando o fluxo de
> mensagens off-topic no período for alto. Fora isso, por padrão moderar
> apenas o arquivamento ou usar outro filtro menos restritivo do que a
> moderação total.
>
> - quando moderar alguma mensagem encaminhar para a gter-futuro informando
> o item da AUP que motivou a moderação.
>
> Acho que precisa sim de uma lista de discussões sobre o direcionamento do
> grupo, como um dos itens para tornar estas mais claras e o grupo mais
> organizado. Veja o exemplo da organização da Nanog:
> http://www.nanog.org/general.html
>
> No gter o que achei de mais parecido foi isso
> http://gter.nic.br/reunioes/gter-24/comite-do-programa
> fora a AUP e a masoch, todos em locais dispersos.
>
> Não estou ignorando a história do GTER e seus pontos positivos a ponto de
> sugerir uma transformação radical. Pode ser até que tudo isso já esteja no
> papel, mesmo que de conhecimento apenas de um grupo de iniciados que não me
> incluo.
>
> Mas se os processos e decisões ficarem mais claras pelo menos é mais fácil
> ficar tranquilo ao saber que não existem decisões arbitrárias e ninguém com
> receio de "desobedecer hoje as decisões futuras".
>
> Quem critica o nível das discussões está muito elitizado, achando que, do
> nada, vai aparecer uma Telecom pó-de-arroz informando que uma fibra
> principal rompeu, que os roteadores estão sobrecarregados ou que estão
> esperando qual dos peerings desvia primeiro da colisão frontal primeiro.
>
> As maioria das discussões que aparecerão serão sim de pequenos enganados
> por algum consultor ou confusos por natureza. Quem quiser se trancar entre
> os seus junte-se a mudez das pó-de-arroz.
>
> Mesmo o caso dos usuários banda larga acho que merece alguma consideração.
> Não digo que mereçamos  comentários como o seguinte:
> http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-May/014655.html
>
> Mas se um grande número de usuários (ou apenas um de reconhecida
> experiência) está reclamando é provável que o problema impacte aqueles de
> nós que não vivem em um castelo no feudo.
>
> Como exemplo a moderação total começou após o seguinte  thread:
> [GTER] Problemas de acesso com Speedy
> http://eng.registro.br/pipermail/gter/2007-August/016181.html
>
> Simples problema de usuário, certo? Errado. Na verdade uma telecom
> internacional arrebentou grande parte do seu tráfego para o Brasil.
>
> Após as seguidas reclamações dos "usuários adsl", que era de se esperar
> para quem passou a fazer download a 5KB/s, a moderação total que vivemos
> hoje foi ativada.
>
> Tentei responder  para a lista informando a causa do problema, mas minhas
> respostas eram igualmente moderadas, na segunda tentativa recebi até um
> email informando da rejeição,  na terceira mensagem para a lista, após
> reclamar com gter-owner, que a resposta passou.
> Finalmente parece que os méritos foram do Rubens de acionar a dita
> telecom.
>
> Enquanto isso o suporte nível 1 enrolava os usuários e o nível 2 repetia a
> "historinha técnica" que o gerente inven... descobriu enquanto tomava café.
> Como sempre.
>
> Em outras situações usuários pequenos também apontaram problemas que nem
> percebia muito antes dos gigantes mexerem os pés. De vez em quando é bom
> observar o mundo fora do feudo.
>
> On Nov 7, 2007 9:43 AM, Rubens Kuhl Jr. <rubensk at gmail.com> wrote:
> > On 11/6/07, Tukso Antartiko <tukso.antartiko at gmail.com> wrote:
> > > Quanto à gter, as mensagens são previamente moderadas com isso a
> > > discussão fica pouco dinâmica. Ninguém quer postar algo para obter
> > > uma resposta dias depois. Fora as moderações silenciosas, que é
> > > preciso usar o time-out para saber que foi moderado.
> > >
> > > Se for moderado pode perguntar aqui mesmo. Discussões sobre o gter
> > > envie para a gter-futuro ... espere um pouco ... verifiquei que esta
> > > última lista não existe.
> >
> > A masoch-l pode tranquilamente ser usada para discussões sobre a
> > moderação e demais aspectos da lista gter, não vejo no momento pq
> > criarmos uma equivalente da nanong-future.
> >
> >
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>