[MASOCH-L] Sobre enderecamento internet e IPv6

[Demi Getschko]

Comentários pontuais e sucintos:
- o problema do tamanho da tabela de rotas pode ser muito mais grave que 
o de falta de IPs, portanto o conflito entre fragmentação excessiva e 
desperdício não pode pender automaticamente para o lado da 
fragmentação... Algum desperdício é necessário... :-)
- o NIC.br é quem distribui endereços no Brasil. Tanto IPv4 quanto IPv6. 
E também AS'ns... Desde 1994 destribuiamos IPv4. De 2007 em diante, IPv6 
e AS também. Lacnic é o órgão regional, do qual passamos a receber os 
blocos grandes (/9). Antes era a IANA e, por pouco tempo, ARIN. Com a 
atualização do acordo (NIC-LACNIC), continuamos como NIR (National 
Internet Registry), agora distribuindo também IPv6 e números AS.

demi


Lao DanTong wrote:
> On Thu, 11 Jan 2007, GIULIANO (UOL) wrote:
>
>   
>> Pessoal,
>>
>> Tenho acompanhado algumas instalacoes de links de pequeno porte de
>> operadoras no interior de Sao Paulo e tenho visto um VERDADEIRO descaso
>> com a questao de falta de enderecos IPv4:
>>
>> - Escritorios de advocacia tem 64 IPs publicos e links de 256 Kbps
>> - Escritorios de contabilidade com 64 IPs publicos e link de 128 Kbps
>> - Empresas de medio porte com 20 PCs, 512 Kbps e com 128 IPs publicos
>>
>> .. todos eles com apenas 1 unico IP publico utilizado e NAT.
>>     
>
> aí que mora o erro, se eles tem esse monte de endereços deveriam usar. NAT 
> é uma porcaria para traçar problemas, p.ex. uma máquina bichada enviando 
> spam passa pelo NAT e perde sua identidade. Eu acho que usam NAT por ser 
> uma solução pronta e pela ilusão de segurança.
>
>   
>> Aqui no Brasil nos nao temos falta de IP ?  Nao existem empresas que
>> necessitam realmente de IPs publicos em grande escala ?
>>     
>
> não creio que haja falta de IPs, o problema maior com o IPv4 é o tamanho 
> das tabelas de rotas, porisso os órgãos que fornecem endereços não gostam 
> de fazê-lo em blocos menores que /20. O Fred do nic.br ou o Patara do 
> LACNIC podem elaborar isto melhor.
>
>   
>> Com relacao a utilizacao de IPv6, as operadoras aqui no Brasil ja estao
>> pensando em algo ?  A questao de enderecamento parece nao ser muito
>> importante para elas. Nenhum orgao regulador verifica esse desperdicio ?
>> Esse orgao existe no Brasil ou no mundo ? O LACNIC deveria ver isso ?
>>     
>
> É o LACNIC mesmo.
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>