[MASOCH-L] Tribunal de Contas do Ceará fracassa e abandona Softlivre

[Edison Bortolin]

>
>
> Não instalando Windows o usuário fica impossibilitado de executar uma
> série de programas, não só os pagos mas também gratuitos e livres que
> funcionam apenas neste SO. Depender do Wine nem sempre funciona,
> diminui o desempenho, aumenta os bugs e dificulta a instalação.


Um ou mais servidores com Windows 2000/2003/XP com Terminal Server resolve o
problema de rodar softwares para Windows em redes com Linux nas estações de
trabalho. Isso aumenta o controle, centraliza a administração e diminui o
investimento. Não precisa ter Windows nas estações de trabalho.

Diminuindo o número de softwares disponíveis para o usuário diminui
> também a probabilidade dele utilizar aquele mais produtivo ou, na
> ausência de alternativas, qualquer um.


 Operando da maneira que escrevi acima o usuário poderá escolher qualquer
software para Linux ou Windows.

O argumento, citado por alguns, de evitar que o usuário instale
> softwares por conta própria, limita a criatividade e vai contra os
> princípios do software livre, se for este o caso seria melhor chamar
> de software grátis.


Instalar ou não instalar softwares, quer sejam "livres" ou não, não é uma
questão de "princípios do software" mas sim de política de TI.

Não sou contra o software livre, mas um grande número dos seus
> defensores assumem muito mais a postura anti- do que uma postura pró.
> Ficam brigando para não instalar Windows de 200R$ ao invés de tentar
> criar/melhorar softwares livres cujos equivalentes custam (mesmo)
> milhares de reais. Impõem restrições aos usuários com argumentos pouco
> convincentes ao invés de tentar convencer pela inovação e
> produtividade.


Pouco importa como eles defendem a bandeira do software livre. O fato é que
se eles decidem não instalar um Windows de R$ 200,00 a M$ vai perder mais
uma venda e quem sabe, se a M$ continuar a perder vendas, e perder  e
perder.... quem sabe algum dia não será lançado um Windows onde quem o
adquiriu poderá continuar com a mesma versão por longos anos, sem ter a
necessidade de atualizar (R$) simplesmente porque essa versão já não suporta
mais os novos padrões de hardware ou os novos padrões de software.

É claro que além de não instalar um Windows de R$ 200,00, contribuir com o
desenvolvimento de software livre é muito melhor! ;-)

Pequenas, médias e principalmente as grandes empresas, economizam sim, com
softwares livres.

-- 
Edison Júnior
KM Tecnologia
http://www.kms.com.br
+55 19 3252 2429